Решение № 12621 от 6.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14489/2010 г.

Решение № 12621 от 6.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14489/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Анка Нешева Паскова и Антон Александров Пасков чрез техния пълномощник срещу решение № 1074/15.07.2010 г. по адм. д. № 1690/2009 г. на Административен съд гр. Пловдив. Считат обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба Тодор Стефанов Пасков, Агенцията по геодезия, картография и кадастър и община Пловдив не вземат становище. Ответниците по касационната жалба Леон Исак Ишуа-Сара и Нисим Исак Ишуа-Сара чрез своя представител намират касационната жалба за основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настоящата инстанция следва да провери съобразно чл. 218, ал. 2 АПК само съответствието на обжалваното решение с материалния закон поради липсата на конкретно визирани в касационната жалба основания за отмяна. За да се произнесе, съдът взе предвид следното: С обжалваното решение съдът е отменил частично оспорената заповед досежно отразяването на собствеността в кадастралния регистър на собствения на касаторите имот и е върнал преписката на административния орган с указания. В останалата част, срещу която е насочена и касационната жалба, е постановен отхвърлителен диспозитив. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи, че имотната граница на спорния собствен на касаторите имот е заснета законосъобразно, а разликата е в рамките на допустимите стойности за точност. Така постановеното решение е правилно. Спрямо установените фактически констатации съдът правилно е приложил относимата материалноправна норма. Имотните граници на заснетия с идентификатор № 56784.520.1083 имот са тези по приложената регулация от 1982 г. Същите не са били означени на място от касаторите, поради което са ползвани работните материали, отразяващи предишните кадастрални и регуалционни планове. В този аспект собственият имот на касаторите, представляващ имот пл. 2022, попадащ в парцел VI-ти, отреден за хотел, и заснетият имот с посочения идентификатор № .520.1083 приблизително съвпадат по контури с разлика от 8 кв. м. Тази разлика се дължи от редуцирането на геодезичните данни от ползваната координатна система, но е в рамките на допустимите разлики. Поради това заснемането на имота в кадастралната карта като площ и граници е извършено законосъобразно. Предвид изложеното, като е отхвърлил жалбата в тази й част, съдът е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение