Решение № 11997 от 1.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7781/2012 г.

Решение № 11997 от 1.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7781/2012 г., VII о., докладчик председателят Юлия Ковачева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Красимир Димитров Тодоров против решение № 63 от 10.05.2012 г. по адм. дело № 92/2012 г. на Административен съд - Видин. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът - началникът на сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на МВР - Видин, чрез процесуалния си представител е изразил писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС - Видин е изменил заповед № 627 от 30.03.2012 г. на началника на сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на МВР - Видин, с която на Красимир Димитров Тодоров е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" от Закона за движение по пътищата - "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС", като определил срок на действие на принудителната административна мярка до решаване на отговорността на жалбоподателя, но за не повече от шест месеца. Недоволен от решението, касационният жалбоподател поддържа, че е постановено при неправилно приложение на материалния закон и иска да се отмени. Настоящият съдебен състав, като прецени доводите и възраженията на страните, намери, че касационната жалба е неоснователна. Съдът, въз основа на точен анализ на доказателствения материал правилно е приел, че не са налице основания за отмяна на оспорената заповед. От данните по делото е установено, че на 30.03.2012 г. около 4,20 часа в гр. Видин жалбоподателят е управлявал личния си лек автомобил. Тодоров бил спрян от служители на РПУ - Видин. След като отказал проверка с техническо средство за употреба на алкохол, му е съставен акт за установяване на административно нарушение и издаден талон за медицинско изследване за наличие на алкохол в кръвта. Жалбоподателят отказал да получи медицинския талон, като отказът е оформен по надлежния ред, в присъствието на свидетел. При тези фактически обстоятелства съдът правилно е приел, че законосъобразно на касатора е наложена ПАМ по реда и на основание чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП - "временно отнемане на свидетелството за управление на МПС". Обосновано е посочил, че са налице предпоставките на цитираната разпоредба за прилагане на оспорената ограничителна мярка, като съставянето на акта за установяване на административно нарушение едновременно с издаването на талон за медицинско изследва не сочи на съществено нарушение на административнопроизводствените правила, съставляващо основание за отмяната й. Правилно съдът е счел за неправилно прилагането на ПАМ до решаване на въпроса за отговорността на водача, без да се визира крайният срок на действието й, определен в закона - шест месеца и е изменил оспорената заповед в тази насока. Предвид изложеното, не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на обжалваното решение. Изложените доводи в касационната жалба са били предмет на обсъждане от първоинстанционния съд, който аргументирано ги е счел за неоснователни. Оспореното решение е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на седмо отделение,