Решение № 340 от 5.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 1040/2012 г.

Решение № 340 от 5.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 1040/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на внчд. № 125/2006 г. на Окръжен съд гр. Ямбол и нчд. № 1739/2005 г. на Районен съд гр. Ямбол, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура, по мотивите изложени в него. Пострадалият С. Н. Ф. не е взел участие в заседанието, редовно призован. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането и приложените дп. № 435/2004 г. на РУП гр. Ямбол, чнд. № 1739/2005 г. на Районен съд гр. Ямбол, нчд. № 125/2006 г. на Окръжен съд гр. Ямбол, Решение на Европейския съд по правата на човека от 10.01.2012 г. по делото "Б. К. срещу България" и писмо на Министерство на правосъдието от 26.04.2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното: На 22.04.2004 г. е започнало дознание № 435/2004 г. в РПУ гр. Ямбол за установяване на виновните лица, които на 21.04.2004 г. в [населено място] са причинили средна телесна повреда на Б. М. К. от същия град. След приключване на разследването дознанието е изпратено в Районна прокуратура гр. Ямбол за предаване на съд на С. Н. Ф., за причиняване на средна телесна повреда на Б. К.. С постановление от 8.06.2004 г. прокурор от Районна прокуратура е прекратил наказателното производство срещу Ф., поради липса на достатъчно доказателства. Постановлението е обжалвано от пострадалия и с определение по нчд. № 797/2004 на Районен съд гр. Ямбол същото е отменено, като необосновано и незаконосъобразно и делото върнато на прокурора. Процедурата се е развила по същия ред още три пъти, съответно с постановления за прекратяване на Районния прокурор от 22.07.2005 г., с постановление от 3.11.2004 г. и постановление от 25.02.2005 г., отменени от Районен съд гр. Ямбол на посочените основания с определение по нчд. № 1077/2004 г., определение по нчд. № 1515/2004 г. и определение по нчд. № 464/2005 г. След последното произнасяне на съда, за времето от 11.07.2005 г. до 2.12.2005 г. прокурора не е предприел никакви действия по дознанието. В този период и на основание чл. 239а НПК С. Ф. е направил искане делото срещу него да бъде гледано от съд или прекратено. С определение по нчд. № 1739/2005 г. на Районен съд гр. Ямбол от 24.11.2005 г. съда е дал двумесечен срок за внасяне на делото за разглеждане или за прекратяване на наказателното производство. Делото не е внесено в определения от съда срок и с определение от 9.02.2006 г. Районен съд гр. Ямбол е прекратил наказателното производство по д. п. № 435/2004 г. на РУП гр. Ямбол. Определението е обжалвано от пострадалия Б. К. и с решение по внчд. № 125/2006 г. на Окръжен съд гр. Ямбол е потвърдено. С решение от 10.01.2012 г. постановено по делото "Б. К. срещу България", Европейския съд по правата на човека, е приел нарушение на чл. 3 от ЕКПЧ. Решението е в сила от 10.04.2012 г. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Доводите са за наличието на предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 4 НПК, тъй като с цитираното по горе решение на Европейския съд е установено нарушение на Европейската конвенция за защита правата на човека и че решението има съществено значение по делото. Искането е основателно. С решението си Европейския съд приема, че "органите не са провели ефективно разследване на твърденията на жалбоподателя за малтретиране, което довежда до невъзможността да се повдигне последващо съдебно преследване. Следователно е налице нарушение на чл. 3 от Конвенцията". Очевидно е че установеното нарушение на ЕКПЧ има съществено значение по делото, поради което и производството по делото следва да се възобнови. При новото разглеждане на делото да се вземат предвид и съображенията в особеното мнение към решението. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК вр. с чл. 422, ал. 1, т. 4 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение