Решение № 6263 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2530/2011 г.

Решение № 6263 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2530/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на област - Бургас против решение № 1466/17.12.2010 г. по адм. д. № 1198/2010 г. на Административен съд - Бургас в частта, с която е отменена заповед № РД-05-2/20.05.2010 г. на областен управител - Бургас, с която е утвърдена експертна оценка и определено обезщетение на всички правоимащи по решение № РД-07-01/5.01.2007 г. на същия орган общо в размер на 23000 лв. компенсаторни записи, като вместо нея утвърждава стойността на обезщетението за признатото право на обезщетение за отчужден недвижим имот по ЗНЧИМП - бивша печатница и пакетажна работилница в общ размер на 58600 лв. компесаторни записи. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон с оглед приетата площ на отчуждения имот. Ответната страна - Николай Халтъков оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. Решението е постановено в съответствие с приложимия материален закон - чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ с оглед правилно установените по делото фактически обстоятелства. Неоснователен е доводът в касационната жалба, че съдът неправилно се е позовал на експертизата по адм. д. № 123/2007 г. на Бургаския окръжен съд като е приел, че площта на отчуждения имот е 236,25 кв. м., а не 203,75 кв. м. Видно от данните по делото страните са същите по оспорената заповед като при определяне на оценката на обезщетението административният орган също се е ползвал от съдебното решение по посоченото дело. С обжалваното решение съдът законосъобразно е определил действителната стойност на отчуждения имот относно действителната площ на одържавения недвижим имот, довело съответно и до увеличение на оценката на определеното обезщетение. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение