Решение № 7355 от 4.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4820/2018 г.

Решение № 7355 от 4.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4820/2018 г., IV о., докладчик съдията Тодор Петков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по касационна жалба на Ч. О., гражданин на Украйна срещу решение № 1101/21.02.2018 г., постановено по адм. дело № 7127/2017 г. по описа на Административен съд С.-град, I-во отделение, 57-ми състав. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Иска се отмяната му със законните последици от това. Ответникът - Председателя на Държавна агенция за бежанците /ДАБ/ чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд - четвърто отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. С посоченото решение е отхвърлено оспорването по жалба на О. Ч., гражданин на Украйна, против решение № 10112/22.05.2017 г. на Председателя на ДАБ при МС, с което на чужденеца е отказано предоставяне на закрила. За да постанови посочения резултат, съдът подробно е анализирал събраните доказателства и при изяснена фактическа обстановка е направил обосновани и законосъобразни изводи. Съдът е намерил, че Решение № 10112/22.05.2017 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС е постановено от компетентен административен орган, след законосъобразно проведено производство по общия ред, в резултат на правилно прилагане на относимите материалноправни разпоредби, установени в ЗУБ. След подробен анализ на разпоредбата на чл. 8 от ЗУБ, първоинстанционния съд е приел, че наличието на необходимите обстоятелства не се твърди в представената от чужденеца версия за причините да напусне страната си. Липсват каквито и да било доказателства, въз основа на които да бъде направено обосновано предположение за това, че в Украйна чужденеца е бил подложен на преследване. В този смисъл, съдът е приел, че не са налице основания за предоставяне на статут на бежанец. Текстът на чл. 9, ал. 1 ЗУБ е идентичен с този на чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО, "относно минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети страни или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила".