Решение № 155 от 19.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1652/2015 г.

ВКСI гражданско отделение19.10.2015 г.докладчик Геника Михайлова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение № 569/28.11.2014 г. по гр. д. № 759/2014 г. на Пазарджишки окръжен съд и решение № 445/24.06.2014 г. по гр. д. № 1203/2012 г. на Пещерски районен съд в частта по исковете на Д. С. Щ. и В. С. Т. срещу С. С. П. с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция). ПРЕКРАТЯВА производството в тази част. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 155 от 19.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1652/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова Производството е по чл. 290 - 293 ГПК. До касационно обжалване е допуснато решение № 569/28.11.2014 г. по гр. д. № 759/2014 г. в частта, с която Пазарджишки окръжен съд, като потвърждава решение № 445/24.06.2014 г. по гр. д. № 1203/2012 г. на Пещерски районен съд, отхвърля исковете на Д. С. Щ. и В. С. Т. срещу С. С. П. с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция) за прогласяване нищожността на саморъчното завещание от 02.10.1978 г. над 1/2 част от наследственото имущество на Р. С. Й. Настоящият състав на Върховния касационен съд, като извърши служебно проверка за допустимост на въззивното решение, приема, че то е постановено при абсолютната процесуална пречка на чл. 299, ал. 1 ГПК. Съображенията за това са следните: С решение № 18/05.03.2007 г. по гр. д. № 501/2006 г. на Пещерски районен съд до делба са допуснати земеделски земи, бивша собственост на С. А. Щ., починал на 03.01.1964 г. Искът е бил предявен от ответника по касация С. С. П. срещу наследниците по закон на бившия собственик, двама от които са касаторите Д. С. Щ. и В. С. Т.. Своята легитимация по упражненото право на делба ответникът по касация е обосновал с твърденията, че Р. С. Й., починала на 12.07.1988 г, е друг наследник по закон на бившия собственик на земеделските земи, а саморъчното завещание от 02.10.1978 г, с което тя се е разпоредила в полза на ответника по касация с цялото си имущество, му придава качеството на неин наследник (чл. 16, ал. 1 ЗН). Решението е постановено между същите страни и е влязло е в сила. Породената с него сила на пресъдено нещо преклудира възражението на касаторите, че саморъчното завещание на Р. С. Й. е нищожно. Аргумент е от чл. 298, ал. 1 и от обратното на чл. 439, ал. 2 ГПК поради това, че именно със завещанието ответникът по касация е обосновал качеството си на наследник на бившия собственик на земеделските земи. Съставеното завещание е факт, настъпил преди приключване на съдебното дирене в производството, по което е постановено влязлото в сила решение.