Решение № 13249 от 8.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5901/2015 г.

Решение № 13249 от 8.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5901/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Велислава Иванова Семерджиева, гр. София, против решение № 1021/24.02.2015 г., постановено по адм. д. № 11270/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Никола Иванов Семерджиев, действащ по пълномощно от Велислава Иванова Семерджиева, против заповед № РД-09-196/14.10.2013 г. на кмета на Столична община, район "Лозенец", с която е отказано изменението на КП на м. "Витоша ВЕЦ Симеоново", одобрен с решение № 44, т. 1 по протокол № 44 от 30.03.2001 г. на СОС, състоящо се в попълване на границите на имоти, конкретизирани в административния акт. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилна е преценката на съда за законосъобразност на оспорената заповед, с която е отказано исканото изменение на кадастралния план, състоящо се в попълване границите на процесните имоти. С проекта за изменение, съгласно доказателствата и СТЕ, се засягат права на собственост на заинтересованите лица върху тези имоти. Съставеният акт за непълноти и грешки не е подписан от всички пряко заинтересовани собственици, а само от заявителите и съставителя. Неподписването му е индиция за наличие на спор за материално право, който следва да се разреши предварително по исков ред, съгласно чл. 53, ал. 2 от ЗКИР и чл. 62, ал. 6 вр. с ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри (редакциите към момента на издаване на процесната заповед, съобразно чл. 142, ал. 1 АПК). В случая този спор за материално право не е разрешен с влязлото в сила решение на СГС по гр. д. № 1689/2007 г., с което са признати реституционни права по чл. 1, ал. 1 от ЗВСОНИ на жалбоподателката върху част от имот 631, върху имоти 632 и 633 по отношение на държавата в лицето на МРРБ и на СО - р-н - "Лозенец", и от което тя черпи правата си. Посоченото решение няма сила на присъдено нещо спрямо заинтересованите лица, предвид чл. 298 от ГПК, доколкото производството пред СГС се е развило между жалбоподателката и държавата. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав