Решение № 342 от 1.07.2010 г. на ВКС по н. д. № 269/2010 г.

Решение № 342 от 1.07.2010 г. на ВКС по н. д. № 269/2010 г., II н. о., НК, докладчик председателя Лидия Стоянова Производството е образувано по искането на главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 5336/2009 г. на Варненския районен съд, 32 състав и отмяна на присъда № 629/04.11.2009 г. в частта, в която е определен типа на затворническото заведение и режима на изтърпяване на наложеното по това дело наказание и на приведеното в изпълнение наказание по нохд № 103/2008 г. Поддържа се, че поради допуснато нарушение на закона делото следва да се върне за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за допуснато нарушение на закона. Осъденият А. М. Б., чрез служебния си защитник, оспорва основателността на искането по съображения, че първоначално определеният тип заведение и режим са по-благоприятни за него и в съответствие с разпоредбите на закона. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Варненският районен съд с присъдата по нохд № 5336/2009 г. признал подсъдимия Б за виновен в това, че на 10.03.2009 г. в гр. В. при условията на повторност в немаловажен случай извършил кражба на имущество, собственост на св. К, на обща стойност 302,26 лева, оставено без постоянен надзор. На основание чл. 195, ал. 1, т. т. 2 и 7 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го осъдил на четири месеца лишаване от свобода, за изтърпяването на което наказание определил първоначален общ режим и затворническо общежитие от открит тип. Приложил чл. 68, ал. 1 НК за наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено му с влязлата в сила присъда по нохд № 103/2008 г. на Горнооряховския районен съд. На основание чл. 59 и чл. 61, т. 3 ЗИНЗС постановил да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при общ първоначален режим. Присъдата не е проверявана по касационен ред и е влязла в сила на 20.11.2009 г. При постановяването й съдът е допуснал нарушение на закона, защото неправилно е определил типа затворническо общежитие и режима на изтърпяване - както по отношение на наказанието, наложено по това дело, така и на приведеното по чл. 68, ал. 1 НК, постановено по нохд № 103/2008 г. От данните по делото следва, че осъждането на лишаване от свобода по нохд № 5336/2008 г. не е първо за осъдения след като е извършено в изпитателния срок, определен за същото по вид наказание по нохд № 103/2008 г. Варненският районен съд неправилно е решил въпросите по чл. 301, ал. 1, т. 6 НПК след като при постановяване на присъдата е приложил неправилно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС относно типа на затворническото заведение, в което Б. следва да бъде настанен за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, както и чл. 61, т. 3 ЗИНЗС относно първоначалния режим. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС е предвидена възможност за настаняване в затворническо общежитие от открит тип, но само за лицата, осъдени за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления. Б. не попада в кръга на тези лица след като не е осъден за първи път и затова неправилно е приложен чл. 61, т. 3 ЗИНЗС като му е определен първоначален общ режим за изтърпяване на наказанията. По отношение на него са били налице предпоставките по чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, поради което е следвало да бъде постановено настаняване в затворническо общежитие от закрит тип и първоначален строг режим и за двете наказания. Допуснатото нарушение на закона е съществено и е основание за отмяна на присъдата в тази й част по реда на възобновяването и за връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение