Решение № 2099 от 13.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14461/2012 г.
ВАСПетчленен състав13.02.2013 г.докладчик Иван Раденков
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на Кмета на Столична община - район "Надежда", за отмяна на влязло в сила решение № 12346/08.10.2012 г., постановено по адм. дело № 15481/2011 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е оставено в сила решение № 4543/24.10.2011 г., постановено по адм. дело № 6043/2011 г., по описа на Административен съд София - град. ОСЪЖДА Столична община - район "Надежда", ДА ЗАПЛАТИ на Галин Найденов Зарков от гр. Плевен, ж. к. "Дружба" № 137, вх. Б, ет.", ап. 16, направените по делото разноски в размер на 450.00 (четиристотин и петдесет) лева. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2099 от 13.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14461/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Кмета на Столична община - район "Надежда", за отмяна на влязло в сила решение № 12346/8.10.2012 г., постановено по адм. дело № 15481/2011 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е оставено в сила решение № 4543/24.10.2011 г., постановено по адм. дело № 6043/2011 г., по описа на Административен съд София - град. В молбата са изложени съображения за отмяна на решението на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Ответникът Галин Найденов Зарков е оспорил молбата за отмяна като неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима. След като обсъди направените искания, във връзка с основанието по чл. 239, т. 5 от АПК, петчленният състав намира молбата за неоснователна, по следните съображения: Към молбата за отмяна не са приложени писмени доказателства. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК предвижда, че заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в законна сила решение или определение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Молителят е бил редовно призован за проведените съдебни заседания и пред двете съдебни инстанции. По адм. дело № 6043/2011 г., по описа на АССГ, е приложено пълномощно от Йорданка Фандъкова - Кмет на Столична община, с което е упълномощена Анелия Живкова Георгиева, гл. юрисконсулт в район "Надежда" - Столична община, да представлява интересите на общината. Това означава, че не са нарушени процесуални права, което от своя страна да е предпоставка за отмяна на постановения съдебен акт. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК, на Кмета на Столична община - район "Надежда", за отмяна на влязлото в сила решение № 12346/8.10.2012 г., постановено по адм. дело № 15481/2011 г., по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 4543/24.10.2011 г., постановено по адм. дело № 6043/2011 г., по описа на Административен съд София - град е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. При този краен извод в полза на ответника Галин Найденов Зарков следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 450.00 лева. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,