Решение № 29 от 27.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3081/2018 г.

Решение № 29 от 27.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3081/2018 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емилия Донкова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молбите на Е. Л. К. и П. Л. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 25 от 28.03.2018 г. по гр. д. № 65/2018 г. на Районен съд - Царево, с което на основание чл. 51, ал. 2 ЗН е постановено да се впише в особената книга за приемане и отказ от наследство, че молителите са загубили правото си да приемат наследството, оставено от майка им Р. Е. К., починала на **** г. В молбите се поддържа предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание за отмяна, като молителят Е. К. твърди, че поради нередовно призоваване не е могъл да участва при разглеждане на делото лично или чрез процесуален представител, а молителят П. К. посочва, че в резултат на пречки, свързани с работата му в чужбина като международен шофьор, не е могъл да се върне в България за датата на съдебното заседание или да упълномощи адвокат. С определения от 11.09.2018 г. и от 15.11.2018 г., постановени по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, молбите за отмяна са приети за разглеждане като допустими. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, молителите изразяват становище за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Ответникът по молбите – "Банка ДСК" ЕАД, [населено място], не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, установи следното: Производството по делото е образувано по молба на "Банка ДСК" ЕАД, [населено място], за определяне на срок по реда на чл. 51 ЗН по отношение на наследниците на Р. Е. К., починала на *** г., за да заявят дали приемат нейното наследство или се отказват от същото. В молбата е посочено, че наследници по закон на лицето са молителите в настоящото производство /Е. Л. К. и П. Л. К./, както и адресите на същите. С разпореждане от 21.02.2018 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2018 г. На ответниците по молбата е указано, че в срок до приключване на съдебното заседание на посочената дата, могат да заявят дали приемат наследството на майка си. Изрично е посочено, че ако в този срок не направят изявление /писмено с нотариална заверка на подписите или устно/, същите изгубват правото да приемат наследството. Молителят в настоящото производство - Е. Л. К. е получил призовката за съдебното заседание лично на 23.02.2018 г. Призовката за съдебното заседание е получена на тази дата и от молителя П. Л. К. От заключението на изслушаната в настоящото производство съдебно-графическа експертиза се установява, че подписът за получател в призовката на Е. Л. К., не е изпълнен от посоченото лице. От показанията на разпитания в производството по отмяна свидетел И. се установява, че в края на месец февруари – началото на месец март 2018 г., след като е получил изгодно предложение, молителят П. К. е заминал на работа в чужбина като шофьор. Първоначалните му планове са били за по-кратък престой, но се е наложило да остане за по-дълъг период от време. Свидетелят посочва, че същият го е потърсил, за да му заплати сметката за телефон. Върнал се е в България през месец август-месец септември 2018 г. При изложените по-горе факти следва да се приеме, че молбите за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са основателни. Нарушено е правото на молителя Е. Л. К. да участва в процеса. Същият не е получил изпратената до него призовка по делото, като е установена неистинност на отбелязването, че тя му е връчена лично. По отношение на молителя П. Л. К. са налице особени и непредвидени обстоятелства, поради които не е могъл да се яви в съдебното заседание нито лично, нито чрез упълномощен от него адвокат. Следва да се приеме, че преодоляването на причината за неявяването му /работа в чужбина/, е налагало рискове, които е било неоправдано да понесе. Влязлото в сила решение № 25 от 28.03.2018 г., постановено по гр. д. № 65/2018 г. по описа на Районен съд - Царево, трябва да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от районния съд от фазата на призоваване на страните за открито съдебно заседание. При новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе и по искането за възстановяване на направените в производството по отмяна разноски. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение