Решение № 6426 от 18.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11856/2006 г.

Решение № 6426 от 18.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11856/2006 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 6, ал. 6 от Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ) Производството по делото е във втората фаза на обезщетителното производство. С влязло в сила Решение № 4374 от 16.05.2005 г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено по реда на чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ в първа фаза на обезщетителното производство, е отменена заповед № РД 24-119/25.06.2004 г. на министъра на икономиката и на наследниците на Теофана Константинова Хаджикалчева, б. ж. на гр. София, поч. През 1946 г. - Стоян Константин Владимр Данев, Таня Александра Теофана Беатрис Бризби, Стийвън Джеймс Майкъл Макбърни Бризби и Джон Констант Шанън Макбърни Бризби е признато право на обезщетение с компенсаторни записи за активното салдо по нарочния баланс на национализираната по реда на ЗНЧИМП карбидна фабрика за производство на карбид и електросплави, находяща се в гр. София, гара Илиянци, м. Убреша съобразно наследствените им квоти. С решение от 12.06.2006 г. Върховен административен съд е утвърдил направената оценка и квотите на правоимащите лица - наследници на Теофана Хаджикалчева съгласно заключението на вещото лице по приетата съдебно оценителна експертиза. С решение № 12309 от 08.12.2006 г. петчленен състав на Върховен административен съд е отменил решението на тричленния състав от 12.06.2006 г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав с указания за изчисляване стойността на компенсаторните записи съобразно методиката, определена с влязлото в сила решение, с което е се признава правото на обезщетение. По искане на жалбоподателите е назначена, изготвена, изслушана и приета съдебно оценителна експертиза за стойността на компенсаторните записи, представляващи обезщетение за национализираното имущество. При изготвяне на заключението вещото лице, е извършило оценяване при прилагане на методиката по чл. 3, ал. 5 от ЗОСОИ - по активното салдо от нарочния баланс, като се приема, че активът се равнява на стойността на активите "Земи" и "Сгради" и "Машини и инсталации", собственост на наследодателката, индивидуализирани в приложения в преписката нарочен баланс на предприятието от 1948 г., намалено със стойността на задълженията, за които в конкретния случай вещото лице е приело, че имат нулева стойност и по формулата, посочена в чл. 4, ал. 3, т. 2 от ЗОСОИ. Приложена, последната сочи, че обезщетението за правоимащите следва да бъде определено на 163 797 лв., разпределено съгласно наследствените им квоти - както следва : S идеална част за Стоян Константин Владимир Данев, ь идеална част за Таня Александра Теофана Беатрис Бризби и по 1/8 идеална част за Стивън Джеймс Майкъл Макбърни Бризби и Джон Констант Шанън Макбърни Бризби. Заключението не е оспорено от страните, като становището им е за приемане и постановяване на съдебно решение, съобразно същото. В тази насока е и заключението на участващия в делото прокурор от Върховната административна прокуратура. Ответникът по жалбата не е изразил становище по заключението, като не есе възползвал и от процесуалната възможност да го оспори. С оглед изложеното, Върховният административен съд намира, че следва да постанови решението си и да определи следващото се на жалбоподателите обезщетение по ЗОСОИ съгласно даденото заключение на вещото лице, тъй като последното е компетентно дадено, неоспорено и извършено съгласно приложимата по чл. 3, ал. 5 от ЗОСОИ методика. Ето защо Върховният административен съд, трето отделение