Решение № 5753 от 20.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8670/2014 г.

Решение № 5753 от 20.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8670/2014 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Кънчо Петков Бонев от гр. Варна срещу решение № 885/14.04.2014 г., постановено по адм. д. № 294/2014 г. от Административен съд-Варна. Изложени са доводи за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от страна с правен интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Кънчо Петков Бонев срещу обективирания в решение ДОИ ПД-5/2012 г. от 02.01.2014 г. на военно-окръжния прокурор на Варна отказ по заявление на Бонев с вх. № ПД 5/2012 г. от 20.12.2103 г. в частта относно получаване на копия от решения с рег. № 1/23.04.2012 г. и с рег. № 2/2012 г. от 08.05.2012 г. на Варненска военно-окръжна прокуратура. За да постанови този резултат, решаващият състав приема, че искането за получаване на копия от постановените по заявления за предоставяне на достъп до обществена информация с № № ПД 70/2010 г. от 17.04.2012 г. и ПД 70/2010 г. от 07.05.2012 г. решения с регистрационни номера № № 1/2012 г. от 23.04.2012 г. и 2/2012 г. от 08.05.2012 г., издадени от военно-окръжния прокурор на Варна няма за предмет предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), а изпълнение на задължението на субекта по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ, установено в разпоредбите на чл. 34, ал. 1, т. 3 и чл. 39 ЗДОИ. На следващо място съдът приема, че жалбоподателят се запознава и с двете решения, изпратени под формата на писмена справка по адм. д. № 2173/2012 г. по описа на Административен съд -Варна- С решението по цитираното дело административният съд се произнася по законосъобразността на отказ по ЗДОИ в решение № 2/2012 г. от 08.05.2012 г., което препраща към реш. с рег. № 1/2012 г. от 23.04.2012 г., поради което произнесения отказ на военно-окръжния прокурор да предостави копия от решенията е в съответствие с материалния закон. Решението е правилно. Настоящата инстанция споделя подробните съображения на решаващия съд, изложени в обжалваното решение, с които обосновава неоснователност на жалбата на Кънчо Бонев. Неизпълнението на задължението на военно-окръжния прокурор да съобщи за решенията по реда на чл. 34, ал. 3 ЗДОИ не може да бъде преодоляно по реда и условията, регламентирани в ЗДОИ за предоставяне на достъп до обществена информация, тъй като това задължение е последица от произнасянето на задължения субект, и не представлява обществена информация по смисъла на чл. 2 ЗДОИ. Следователно, като отхвърля жалбата на Кънчо Бонев срещу отказа на военно-окръжния прокурор да предостави копия от решения с рег. № № 1/2012 и 2/2012 г., постановени по заявления на Бонев за предоставяне на достъп до обществена информация, първоинстанционният съд постановява правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден с настоящото решение. Воден от горното, ВАС, Пето отделение,