Решение № 149 от 27.03.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 103/2009 г.

Решение № 149 от 27.03.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 103/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 154/2008 г. на Районен съд гр. П., образувано по искане на осъдения М. Б. В съдебно заседание искането се поддържа лично и от защита, с доводи за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. Гражданския ищец С. К., не е взела становище по искането. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове правилни и законосъобразни, а искането на осъдения неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 3.07.2008 г. постановена по нохд. № 154/2008 г. на Районен съд гр. П. подсъдимия М е признат за виновен на 4.02.2008 г. в с. Д., при условията на опасен рецидив да се е съвкупил със св. С на 72 г. като я принудил към това със сила и заплашване, поради което и на основание чл. 152, ал. 3 т. 5 НК вр. с чл. 152, ал. 1т. 2 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от седем години, което да изтърпи при първоначален строг режим. С присъдата е уважен граждански иск в полза на пострадалата за неимуществени вреди в размер на 8000 лв., ведно със законните последици от датата на увредата. С решение от 29.12.2008 г. по внохд. № 425/2008 г. на Окръжен съд гр. В. Търново присъдата е потвърдена изцяло. По искането за възобновяване на осъдения Б.: Искането е в срока по чл. 421, ал. 1 НПК, подадено е от лице по чл. 420, ал. 2 НПК, поради което е допустимо. Доводите за съществени процесуални нарушения са конкретизирани едва в съдебно заседание пред Върховният касационен съд и са неоснователни. Инстанционните Съдилища са събрали необходимия обем доказателства, подробно са ги обсъдили, посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Изводите са логични, последователни и не сочат на превратно тълкуване на доказателства. На база правилно установени фактически обстоятелства е приложен и закона, който е следвало да бъде приложен. Подсъдимия се е съвкупил с пострадалата възрастна жена, като я принудил към това със сила /установени са по делото многобройни телесни увреди/ и заплашване, деянието е извършено при условията на опасен рецидив предвид предишните осъждания на подсъдимия. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия са съобразени всички обстоятелства от значение, данните за личността на подсъдимия, обществената му опасност и тази на престъплението, приели са че са налице превес на смекчаващите вината обстоятелства, поради което и наказанието не е явно несправедливо. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и правилни, а искането за възобновяване на производството изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение