Решение № 7556 от 29.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13941/2011 г.

Решение № 7556 от 29.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13941/2011 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 15.08.2011 г. по адм. д. № 69/2011 г. Разградският административен съд е отхвърлил жалбата на "Караджа - Фаг" ООД срещу заповед № ДК-02-СЦР-23/04.04.2011 г. на началника на РДНСК Северен централен район. Решението се обжалва с касационна жалба от "Караджа - Фаг" ООД, представлявано от Гюнай Хюсмен. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд Разград заповед на началника на РДНСК Северен централен район е наредено премахване на незаконен строеж, подробно описан в заповедта. Разградският административен съд е приел, че заповедта е законосъобразна. Процесният строеж е незаконен поради изграждането му без строителни книжа. При постановяване на решението Разградският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че жалбоподателят е извършител на строеж, редставляващ обор за 342 бр. крави и част от канал за отвеждане на течна торова маса. Строежът е незаконен, тъй като за него няма издадени строителни книжа. Законосъобразни и обосновани са изводите на съда относно представеното в препис разрешение за строеж № 44/18.08.2010 г., което се представя отново и в касационната инстанция. Представеният оригинал на разрешението за строеж, което се съхранява в община Разград установява, че разрешение под този номер и дата е издадено за строеж, различен по характеристика от процесния. Законосъобразно Разградският административен съд е приел, че за процесния строеж липсва издадено разрешение за строеж. Настоящата инстанция споделя изцяло мотивите на първоинстанционния съд относно посоченото разрешение за строеж. Разградският административен съд е обсъдил всички доказателства по делото и възраженията на страните. Изводите му се подкрепят от доказателствата по делото и установяват релевантните за спора факти - наличието на строеж, който е незаконен поради липса на строителни книжа и който на това основание подлежи на премахване. Представеното с касационната жалба писмено доказателство е включено в доказателствения материал пред първоинстанционния съд и е било предмет на обсъждане от същата инстанция. Не следва да се обсъжда като доказателство по смисъла на чл. 219 АПК от касационната инстанция. Решението на Разградския административен съд следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд