Решение № 6966 от 27.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12796/2009 г.

Решение № 6966 от 27.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12796/2009 г., II о., докладчик съдията Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от Свилен Михайлов Такев и Любомир Михайлов Такев, и от Живко Вълев Тенев, чрез пълномощника му адв. Илиян Шопов, срещу решението от 26.04.2007 г., постановено по адм. д. № 836/2001 г. по описа на Софийския градски съд, с което е отменено решението на Столичния общински съвет по протокол № 14/24 юли 2000 г. В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила е необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците - Йорданка Антонова Павлова, "Емко" ЕООД със седалище София и Столичния общински съвет, не са заявили становищата си по подадените касационни жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. I. По касационната жалба на Свилен Михайлов Такев и Любомир Михайлов Такев: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. 1 от АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Абсолютна процесуална предпоставка за касационно обжалване е решението да е неблагоприятно за страната, която подава касационната жалба. Неблагоприятният изход на спора обуславя правния интерес от оспорване и процесуалната допустимост на касационната жалба. С обжалваното решение Софийският градски съд е уважил подадената от Свилен и Любомир Такеви жалба, като е отменил оспореното от тях решение на Столичния общински съвет. Обжалваното съдебно решение е в полза на Такеви, поради което те нямат правен интерес да го оспорват. С оглед горното и на основание чл. 159, т. 4 във връзка с чл. 228 от АПК подадената жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще следва да бъде прекратено. II. По касационната жалба на Живко Вълев Тенев: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийския градски съд Свилен Михайлов Такев и Любомир Михайлов Такев са оспорили решение № 14/24.07.2000 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план за кв. 98, м. "Витоша - ВЕЦ - Симеоново" с прилежащите улици по червените и сини линии и цифри и с корекциите в зелен и виолетов цвят. Съдът е приел, че при издаването на обжалваното решение са допуснати нарушения и го е отменил, като е върнал преписката за ново произнасяне. Така постановеното решение е правилно. Съдът е обсъдил доказателствата по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически установявания се подкрепят от доказателствата по делото и от двете заключения - основно и допълнително, на назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза. Спрямо релевантните и установени факти съдът правилно е приложил материалния закон. Изводът му за наличие на отменително основание по отношение на оспорената заповед е законосъобразен. Установено е по делото, че предвидената дъга на улицата ще затрудни подхода към част от съседните парцели и че с нея на практика се променя възможността за застрояване в имот пл. № 1542 с две самостоятелни жилищни сгради. Установено е също така, че за предвиждането на по-голяма дъга на улицата няма географска или природна даденост, а е предвидена за по-лесен достъп до един от имотите. Правилен е изводът, че изменението на траекторията на улицата няма икономическа е фактическа обосновка, което е довело до нарушаване на принципа на целесъобразност при приемането на корекциите в зелен и виолетов цвят. Спазването на посочения принцип е критерии за законосъобразност на административния акт. С оглед горното и при липсата на релевираните в касационната жалба отменителни основания, обжалваното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 4 във връзка с чл. 228 от АПК и чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,