Решение № 399 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 345/2010 г.

Решение № 399 от 8.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 345/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 1883/2009 г. на Районен съд гр. Пазарджик и внохд. № 11/2010 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения при оценка на доказателствата и нарушение на закона. Подсъдимия Й. Н. Д. и защитата му са на становище искането, като неоснователно да се остави без уважение. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 9.03.2010 г. постановено по внохд. № 11/2010 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик е потвърдена присъда по нохд. № 1883/2009 г. на Районен съд гр. Пазарджик, с която подсъдимия Й. Д. е признат за невиновен, при условията на продължавано престъпление за времето от 2.12.2006 до 3.12.2006 г. в местността "Белинино", без редовно писмено позволително да е отсякъл и извозил 22 бр. дървета на стойност 705 лв., поради което е оправдан по обвинението по чл. 235, ал. 1 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Основното оплакване е за неправилно оценка на събраните по делото доказателства, за неизпълнени процесуални задължения по разкриване на обективната истина по делото, за превратно тълкувани доказателства, за липса на анализ и неправилност на изводите по фактите. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и възможен обем доказателства и доказателствени средства, подробно и детайлно са ги обсъдили, посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Законосъобразно са приели, че проблема по делото е доказателствен но е неотстраним четири години по късно, тъй като "горските служители които са били уведомени за незаконната сеч, пропуснали да извършат действие, което би могло да реши всички спорове около фактите по делото-не извършили проверка в дома или стопанските помещения на подсъдимия, за да установят имали там незаконно придобити дърва от дървесните видове от отсечените от Г. фонд"-/инкриминираните такива/ според обвинителния акт. Напълно неоснователни са доводите за превратно тълкуване на доказателства или за игнориране на такива. Атакуваните по реда на възобновяването присъда и въззивно решение не страдат от процесуалните пропуски, които се поддържат в искането за възобновяване, още по малко са нарушени правата на обвинението да докаже обвинителната си теза. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение при спазване на процесуалните правила и материалния закон, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение