Решение № 135 от 14.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 862/2016 г.

Решение № 135 от 14.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 862/2016 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Бранислава Павлова Производството е по чл. 290 и сл. ГПК. В. К. В. е обжалвал въззивното решение на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015 г. по гр. д. № 276/2015 г. Ответниците не са подали отговор на касационната жалба. Касационната жалба е приета за допустима с определението по чл. 288 ГПК № 186 от 22.03.2016 г. и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос: неподписването на съдебния протокол от съдебното заседание, в което е приключило заглеждането на делото от съдията, постановил решението, води ли до нищожност на протокола и опорочава ли съдебното решение до степен на неговата нищожност и как следва да процедира въззивния съд в този случай. По така поставения правен въпрос Върховният касационен съд, първо гражданско отделение възприема практиката на ВКС в решение по чл. 290 ГПК № 12 от 19.02.2015 г. по гр. д. № 2429/2014 г. на ВКС, IV г. о. според което неподписването на съдебния протокол не води до нищожност на постановения съдебен акт като при констатиране на такъв пропуск, въззивният съд следва да върне делото на първата инстанция за подписване на протокола или за отбелязване на причината, поради която не може да бъде подписан. В този смисъл са и мотивите на ППВС 1/1985 г. т. 15, в които също е прието, че ако делото е постъпило нередовно във втората инстанция като към него е приложен проект за протокол или решение, неподписан от съответния чл. на съдебния състав, следва да се предложи на съдията, разгледал делото да го подпише или да се отбележи причината за неподписването. С полагане на съответния подпис съдебният акт става редовен. С оглед на това разрешение на правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване, решението на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015 г. по гр. д. № 276/2015 г., с което е прогласено обжалваното пред него решение на Районния съд Б. от 08.07.2015 г. по гр. д. № 411/2014 г. за нищожно поради неподписването на съдебния протокол от 14.05.2015 г. от съдията, е постановено в нарушение на процесуалните правила и следва да се отмени на основание чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Делото следва да се върне на Окръжния съд М., който да изпрати делото на първоинстанционния съд за подписване на протокола или отбелязване на причина, поради която не може да бъде подписан, след което да разгледа въззивната жалба. При новото разглеждане на делото въззивният съд следва да съобрази и направените разноски за касационното производство на основание чл. 294, ал. 2 ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение