Решение № 7869 от 14.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2059/2010 г.

Решение № 7869 от 14.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2059/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 38, ал. 1 от Закон за държавната собственост. Образувано е по жалбата на Роман Тенев Чаушев от гр. Стара Загора срещу решение № 1008 от 30.12.2009 г. на Министерски съвет на Република България, обн. ДВ, бр. 4/15.01.2009 г. за отчуждаване на имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Тракия" Оризово - Бургас, ЛОТ 2, участък - Стара Загора - Нова Загора от км 210+100 до км 241+900, намиращи се на територията на област Стара Загора. Решението се обжалва в частта относно определеното обезщетение за имот № 121012 /нов номер 121028/ в землището на с. Коларово, с отчуждена част от 12111 кв. м., определено на 6360,95 лв. Твърди се, че същото е занижено и се иска увеличението му. Ответникът - Министерски съвет на Република България, заинтересованите страни - Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Министерство на финансите е Агенция "Пътна инфраструктура", редовно призовани изразяват становище, с което оспорват подадената жалба като неоснователна. С оглед събраните по делото писмени доказателства, намиращи се в преписката, представена от административния орган, съдът намира жалбата за допустима, като предявена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от надлежна страна, адресат на обжалвания индивидуален административен акт, но неоснователна. От събраните по делото доказателства, приложени в преписката, се установява, че жалбоподателят е собственик на процесния имот, възстановен по реда на ЗВСГЗГФ с решение № 12 от 7.06.2000 г. и скица № ФД 2884 от 19.01.2009 г. За имота, от когото се отчуждава част с площ от 12,111 дка е определена оценка в размер на 6360,95 лв. По искане на жалбоподателя съдът е назначил съдебно-оценителна експертиза, която да определи пазарната оценка на имота съобразно законовите критерии на чл. 32, ал. 2 от ЗДС. Въпреки дадените указания жалбоподателят не е внесъл определения от съда депозит, не се явява в съдебно заседание и не ангажира доказателства във връзка с оспорената от него оценка на отчуждаемия имот. Същата, макар и оспорена като занижена с жалбата, не е оборена, като в подкрепа на възраженията не са ангажирани доказателства. Представената в преписката оценка е изготвена от лицензиран оценител, назначен по предвидения в ЗДС ред. От доклада на същия по извършване на оценяването се установява, че е приложен метод, посочен чл. 32, ал. 1 вр. § 1 от ДР на ЗДС. При оценяването е приложен критерий, посочен в Наредба за определяне на базисни цени за изключените площи и учредяване право на ползване и сервитути върху гори и земи от горски фонд от 2003 г., изменена и допълнена с Постановление № 2 на МС от 7.01.2005 г. и ПМС № 355 от 22.12.2006 г. Предвид необорване на извода за липса на пазарни аналози, водещо до нормативно определяне на цената на имота, съдът следва да приеме представената от административния орган за съответстваща на изискванията на закона. Това обстоятелство сочи на неоснователност на жалбата, което води до нейното отхвърляне. Водим от изложеното, Върховният административен съд