Решение № 1966 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15369/2008 г.

Решение № 1966 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15369/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Фарид Ахмед - гражданин на Афганистан моли да бъде отменено решение № 11766/5.11.2008 г. по адм. д. № 12970/2007 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 592/25.10.2007 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена защита. Ответникът по касационната жалба ДАБ при МС, редовно призован не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата против Решение № 592/25.10.2007 г. на председателя на ДАБ при МС, тричленният състав на ВАС е приел, че административният орган е отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на касатора, тъй като не са налице условията на чл. 8 и 9 ЗУБ, като е прието, че жалбоподателят може да бъде върнат в държавата си на произход. Молбата е последваща по смисъла на § 1, т. 6 ЗУБ. По молби на касатора са били образувани няколко производства за предоставяне на закрила, последното от които е приключило с Решение № 998/7.12.2004 г. на председателя на ДАБ за прекратяване на производството, потвърдено с решения на тричленен и петчленен състав на ВАС. Касаторът има сключен граждански брак на 17.10.2004 г. в гр. София и дете от него. Съпругата му има предоставен хуманитарен статут в Р България. Съдът е приел, че от изявленията на касатора е видно, че не е бил преследван в родината си, поради своята етническа принадлежност, раса, религия, принадлежност към определена социална група или партия и не е налице възбуден у същия основателен страх от преследване. Изводът на административния орган за липса на доказателства за наличие на материалноправните предпоставки за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут се подкрепя от данните в административната преписка по справка вх. № 2822/2.10.2007 г. на Дирекция "Международно сътрудничество и евроинтеграция" при ДАБ. Съдът е приел също, че не са ангажирани доказателства, от които да се направи извод, че за касатора в Афганистан съществува вероятност от нечовешко или унизително отнасяне и че за него Афганистан не е сигурна страна на по произход. Възприетата от съда фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. Съдът е обсъдил доводите на жалбоподателя и е направил обосновани и законосъобразни правни изводи. Не са допуснати процесуални нарушения от тричленният състав на ВАС при постановяване на решението. Бракът му е сключен след предоставянето на хуманитарен статут на съпругата му с Решение № 1019/7.10.2003 г. и на основание чл. 8 ал. 10 ЗУБ може да получи статут на бежанец само на собствено основание. Обосновано тричленният състав на ВАС е приел, че не са установени обстоятелства, обосноваващи приложението на чл. 8 и 9 ЗУБ. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,