Решение № 451 от 22.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 399/2010 г.
ВКСI наказателно отделение22.10.2010 г.докладчик Евелина Стоянова
Диспозитив
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение от 13.04.2010 г., постановено по чнд № 439/10 г. на Районния съд-гр. Видин и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Мотиви
Решение № 451 от 22.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 399/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова Главният прокурор е направил искане да се възобнови чнд № 439/10 г. на Районния съд-гр. Видин, отмени постановеното по него определение, с което е извършено цялостно групиране на наказанията, наложени на В. В. М. по 13 дела, а делото - върне за ново разглеждане за отстраняване на допуснатото нарушение на закона. Пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият и защитата му не вземат участие в касационното производство. Като съобрази горното и след проверка ВКС, I-во наказателно отделение установи: Искането на главния прокурор е допустимо и основателно. Данните по делото указват, че за периода от 26.03.1999 до 11.03.2010 г. М. е бил осъждан по 13 наказателни дела - един път на наказание глоба, десет пъти на лишаване от свобода, в това число и с приложението на чл. 66 НК и два пъти на пробация. По четири от делата осъжданията са за престъпления извършени при опасен рецидив и то в периода от отмяната на чл. 26 НК със ЗИДНК, публикуван в Дв. бр. 62 от 1997 г. до възстановяването му през 2002 г. със ЗИДНК, публикуван в Дв. бр. 92 от 2002 г. Налице са и осъждания след последно посочената промяна на закона. Това е налагало съобразяване на указанията, дадени с ТР № 1 от 2006 г. на ОСНК на ВКС, което съдът по същество не е сторил. От друга страна, ВКС установи, че В. е пренебрегнал и указанията, дадени с Постановление № 4 от 1965 г. на Пленума на ВС на РБ (ВКС) т. 6. Преценката за наличието на условията на чл. 25 във връзка с чл. 23 НК е извършена на основата на бюлетина за съдимост на М.. Очевидно е, че присъдите по нохд№ № 259/99 г., 430/99 г., 202/00 г. и 201/00 г. са отразени непълно, тъй като липсват данни за времеизвършване на инкриминираните с тях престъпления - обстоятелство от съществено значение за определянето на съвкупност. Това е налагало изискване на преписи от присъдите, но не е направено. Водим от изложеното на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС I-во наказателно отделение