Решение № 1563 от 12.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15289/2014 г.

Решение № 1563 от 12.02.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15289/2014 г., II о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Катерина Иванова Тодева, от гр. Банско, против Решение № 1528/29.09.2014 г. по адм. дело № 313/2014 г. на Административен съд - Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът: началникът на СГКК - Благоевград, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: "Тръст Холидей Банско" ЕООД, гр. Банско, редовно призовано, също не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отхвърлил жалбата на Катерина Иванова Тодева, против отказ изх. № 17-77/25.02.2014 г. на началника на СГКК - Благоевград за изменение на КККР за землището на гр. Банско относно поземлен имот с идентификатор 02676.501.826 и сграда в него, с идентификатор 02676.501.826., както и за издаване скица на същия имот, като неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният отказ на началника на СГКК - Благоевград е законосъобразен, тъй като в процедурата по изменение на КР, по реда на чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР /в ред. ДВ, бр. 34/2000 г./, заинтересованото лице "Тръст Холидей Банско" ЕООД, е отказало да подпише съставения акт за непълноти и грешки /АНГ/, който отказ обуславя спор за материално право. При наличие на такъв спор и съобразно чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР, органът правилно е постановил отказ, въпреки представените решения на гражданския съд, тъй като същите не са по отношение на вписания в КР собственик - посоченото заинтересовано дружество, а спрямо трети лица. Решението е правилно по своя резултат. От данните по делото се установява, че предприетото изменение на КР на гр. Банско по отношение на ПИ с идентификатор накрая 501.826 и сграда в него с идентификатор накрая 501.826.1, не е на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР /ДВ, бр. 34/2000 г./, поради непълнота или грешка, както е приел съда или по т. 2 - поради нарушение на закона, както се поддържа от касатора, тъй като фактите от които черпи права заявителят Катерина Тодева са настъпили след одобряване на КККР на гр. Банско от 2009 г., а именно Решение № 3832/12.11.2009 г. по гр. д. № 133/2006 г. на РС. Разлог, частично обезсилено и частично потвърдено с Решение № 501/28.12.2012 г. по в. гр. д. № 783/2012 г. на ОС - Благоевград, окончателно потвърдено с Определение № 1083/25.09.2013 г. по гр. д. № 2368/2013 г. на ВКС на РБ. Поради това към датата на одобряване на първоначалната КККР на гр. Банско относно процесния имот, а именно към 2009 г., КР не е бил непълен или грешен, респ. органът не е допуснал нарушение на закона, при нанасяне в КР на основните данни за този имот и сградата в него. Поради това и изводите на съда по отношение на АНГ и чл. 53, ал. 2 от ЗКИР за случая са неприложими. Въпреки това, обжалваното решение не е неправилно по своя резултат, тъй като предприетото от касатора изменение, съобразно установените факти, е по реда на чл. 51, ал. 1, вр. с чл. 52, ал. 1 от ЗКИР /ред. ДВ, бр. 34/2000 г. изм. ДВ, бр. 29/2006 г./, нанасяне на актуални данни, настъпили след одобряването на КККР на гр. Банско от 2009 г., който ред не изисква съставяне на АНГ. За уважаване на искането обаче е било необходимо представените и влезли в сила съдебни решения на гражданския съд /описани по-горе/ да са срещу вписания в КР собственик на процесния имот, а именно срещу ответника - "Тръст Холидей Банско" ЕООД, а не срещу трети лица, които дори не са и праводатели на това дружество. За да бъде вписано в КР от 2009 г. като собственик на имот - 826 и сградата в него - 826.1, последното е представило документ за собственост на свое име - нот. акт за продажба № 33/28.07.2000 г. на СВ при РС - Разлог /стр. 85/, който не е отменен и съществува в правния мир. Органът дължи отразяване на нови актуални данни на негово място, само при представяне на нов акт за собственост, удостоверяващ сделка между вписания в КР собственик и касатора, или препис от съдебно решение на гражданския съд, удостоверяващ права на собственост на касатора срещу ответното дружество. При непредставяне на такъв нот. акт за собственост или на съдебно решение, относно разрешен спор за собственост между Тодева и "Тръст Холидей Банско" ЕООД, в полза на Тодева, исканото изменение на основание чл. 51, ал. 1, вр. с чл. 52, ал. 1 ЗКИР е без правно основание, поради което и изводите на съда за законосъобразност на отказа на началника на СГКК - Благоевград, са правилни. Като правилно по своя резултат обжалваното решение следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, второ отделение