Решение № 92 от 12.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4785/2007 г.

Решение № 92 от 12.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4785/2007 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, IV-А отделение, постановено на 30.05.2007 г. по в.гр.дело № 4600/2004 г., с което е оставено в сила решението на Софийския районен съд, 59-ти състав от 19.12.2002 г. по гр.дело № 6490/2001 г. за отхвърляне иск за делба на обект, находящ се на първия етаж, вдясно във вход "В" на блок 97 в ж. к."М", гр. С., състоящ се съгласно архитектурния план от стая с площ от 23 кв. м, кухня с площ от 9.80 кв. м и съответните сервизни помещения-баня, тоалетна и коридор. Недоволни от решението са касаторите М. Е. Ч., П. М. С., Г. К. С., М. В. А., Д. А. З., И. Х. А., К. И. М., В. А. М., Л. П. П., В. М. Д., К. Г. К., Е. Р. В., Й. И. Т., С. Н. И., К. Н. Р., А. Р. И., Я. Р. И., Д. И. Д., Б. Д. Д., П. И. С., Р. Д. С., И. Д. С., Й. С. М., А. И. П., Л. Р. Д., Е. А. Д., Д. Х. П., Ц. Т. П., С. В. С., К. К. С., С. А., Р. Д. К., Р. С. К., Д. Г. Ч., Ю. П. М., В. П. М., М. Л. Р., М. И. А., Л. Г. А., Г. А. Б., М. Й. Т., А. А. А., Х. А. Т., Ц. Г. И., И. Г. И., Р. Д. Н., Б. В. Н., Р. Д. Д., В. К. П., М. Н. И., Ж. И. Н., Т. А. В., В. П. П., Х. Т. П., Г. Ф. К., М. Ф. К., А. П. В., П. А. П., Т. П. Ч., всички от гр. С., представлявани от адвокат М от САК, които го обжалват в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) като считат, че не е съобразено в случая обектът-апартамент е един единен, а обслужващите помещения са общи и за двете стаи, при което е налице обикновена съсобственост между Е собственост(ЕС) и С. о. Процесуалният представител поддържа касационната жалба и по съображения, изложени в писмена защита. Ответникът по касация - С. о. не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че процесният недвижим имот се намира на първия етаж във вход "В" на блок 97 в ж. к. "М" - С. и се състои от две помещения - "разносна търговия" и "приемна квартален отговорник с балкон пред нея" и обслужващите ги - санитарен възел и два коридора, при което двете помещения не са обособени като самостоятелни обекти и се касае за един обект, състоящ се от две помещения с общи: санитарен възел и два коридора, при което не е бил обект на ценообразуването, а като обекти със съответните идеални части от общите части на сградата са включени само апартаментите в четирите входа на сградата и сборът от идеалните им части възлиза на 100%. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна. Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано. Съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.) въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като е направил свои преки, непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция. При посочените факти законосъобразно решаващия въззивен съд като инстанция по съществото на спора е приела, че при условията на пълно и главно доказване не е установена съсобственост върху процесния имот, поради което искът за делба правилно е отхвърлен. Съобразено е и заключението на изслушаната съдебно-техническа експертиза, приета при отчита изискването на чл. 157, ал. 3 ГПК (отм.) от носно характера и статута на спорния обект. Спазени са задължителните указания по чл. 218з ГПК (отм.) на Върховния касационен съд, дадени с решение № 863 от 13.12.2004 г. по гр. дело № 486/2004 г. на I гражданско отделение на Върховния касационен съд по тълкуване на закона. Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд - потвърди. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1, изр. 2, хип. 1 ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение