Решение № 553 от 22.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 618/2009 г.

Решение № 553 от 22.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 618/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е по реда на чл. 419 и сл. от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на н.о.х.д. № 362/2008 г. по описа на Районен съд гр. Н. и отмяна на присъда № 410/12.11.2008 г. В искането се сочи, че съдът неправилно е приложил материалния закон и не е освободил осъдения от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. Предлага се присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане. В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на присъдата установи следното: С присъдата Новозагорският районен съд признал подсъдимия И. М. Е. за виновен в това, че на 25.12.2007 г. се заканил на Я. Ж. Р. с убийство, като заканата е предизвикала основателен страх за осъществяването й, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 и чл. 55 от НК го осъдил на глоба в размер на 250 лв. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 28.11.2008 г. Искането е процесуално допустимо и по същество е основателно. С внесения обвинителен акт на подсъдимия И. М. Е. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до три години или пробация. По делото са налице данни, че деецът е реабилитиран по чл. 88а от НК за всички осъждания и по силата на разпоредбата на чл. 85 от НК има статут на неосъждано лице. Няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а от престъплението не са настъпили имуществени вреди. При това положение, прокурорът е бил длъжен да внесе делото с постановление за освобождаване на Е. от наказателна отговорност, което не е сторено. Независимо от това, съдията докладчик е следвало да изпълни задълженията си по чл. 248, ал. 2, т. 4 от НПК и да разгледа делото по глава двадесет и осма от НПК или с присъдата да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, но не и да налага наказание на подсъдимия. Допуснатото нарушение на материалния закон е основание за възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. При тези съображения и на основание чл. 425, ал. `1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение