Решение № 9179 от 1.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16432/2009 г.

Решение № 9179 от 1.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16432/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Йова Проданова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на Национална спортна академия "Васил Левски" гр. София за отмяна на влязлото в сила Решение № 5838 от 08.05.2009 г. по адм. д. 10434/2008 г. по описа на Върховен административен съд, II-ро отделение, с което е оставено в сила Решение II-6 от 08.02.2008 г. по адм. д. 1340/2006 г. по описа на Бургаски окръжен съд, на основание чл. 239, т. 1 от Административнопроцeсуалния кодекс. В молбата се твърди наличие на нови доказателства за правото на собственост на държавата върху имота в местн. "Акротирия", предоставен за ползване на Националната спортна академия, които са от съществено значение за спора, но не са могли да бъдат известни на страната при решаването му. С молбата са представени копия на страници 1,3,4 и 13 от касационната жалба на Община Несебър, изх. № 11-00-901 от 13.02.2009 г., копие от Протокол от 13.08.1974 г. и писмо ОН 338-00-709 от 29.04.2009 г. на Началника на РДНСК Бургас. В с. з. молителят представя решение № 213 от 10.01.2009 г. по гр. д. 466/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд, влязло в сила на 13.10.2009 г.. Ответната страна по молбата Изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър не е изразил становище. Ответната страна Община Несебър, представлявана от кмета Николай Димитров оспорва молбата в писмено възражение. Ответникът Илия Иванов Деевски оспорва молбата в писмено възражение. Ответниците Атанас Стоянов Рапов, София Стоянова Чернева, Румяна Иванова Деевска, Вяра Кирилова Георгиева, Нели Теоклиева Бояджиева, Агатоника Николова Коларова, Матьо Николов Бояджиев, Горица Костадинова Бояджиева, Матю Щерев Бояджиев, Величка Щерева Харизанова, Матьо Теоклиев Бояджиев, Веселин Преславов Маринов, Тодор Георгиев Ангелов, Милена Георгиева Ангелова, Дорина Преславова Великова, Нестор Иванов Тулев, Лиляна Иванова Тулева, Тодорка Иванова Тулева - Попова, Богдан Желев Богданов, Радка Желева Димитрова, Мария Христова Тончева, Марина Желева Сагаева не са изразили становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав, преценявайки наличието на заявеното основание за отмяна с оглед предмета на спора и представените доказателства, за да се произнесе, взе предвид: С решението, чиято отмяна се иска, е оставено в сила решението на Бургаския окръжен съд от 08.02.2008 г., с което е отхвърлена жалбата на Национална спортна академия против Заповед № 18-46 от 18.08.2006 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастър за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър на землището на гр. Несебър, в частта за имот, предоставен за ползване на Националната спортна академия, находящ се в местн. "Акротирия". Мотивите на съда са за недоказано право на собственост на държавата върху процесния имот. Отмяната на влязлото в сила решение на основание т. 1 от чл. 239 от АПК предполага наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които имат значение за решаването на спора, но са били неизвестни на страната до приключване на делото, независимо от причината за това. Представените копия на страници 1,3,4 и 13 от касационната жалба на Община Несебър, изх. № 11-00-901 от 13.02.2009 г. сочат на обстоятелства, които са известни на молителя преди приключване на съдебните прения по адм. д. 10434/2008 г. на Върховен административен съд в с. з. на 31.03.2009 г. - протокол № 17 от 19.08.1923 г. е представен като доказателство по в. гр. д. 466/2008 г. на Бургаския окръжен съд, съдебното дирене по което приключва в с. з. на 15.12.2008 г. Протоколът от 13.08.1974 г. и писмо ОН 338-00-709 от 29.04.2009 г. на Началника на РДНСК Бургас са неотносими към преценката на правото на собственост на държавата, поради което не могат да бъдат определени като нови доказателства по смисъла на т. 1 на чл. 239 от АПК. Различно е правното значение на решение № 213 от 10.01.2009 г. по гр. д. 466/2008 г. по описа на Бургаския окръжен съд, влязло в сила на 13.10.2009 г., с което е прието за установено по отношение на Община Несебър, че Национална спортна академия има право на стопанисване и управление, предоставено й от държавата като собственик на имотите: в кв. 1, УПИ VIII-794, IХ-794, Х-794 и ХI-794, в кв. 2 УПИ I-ОБЩ, II-общ, III-общ, IV- общ, V- общ, VI- общ, VII- общ, VIII- общ, IХ- общ и Х- общ, по подробния устройствен план на м."Акротирия", попада в строителните граници на гр. Несебър. Това решение, влязло в сила след приключване на производството по адм. д. 10434/2008 г. на Върховен административен съд, представлява юридически факт от значение за кадастъра като съвкупност от данни за недвижимия имот, предмет на решението, чиято отмяна се иска, включително и за правото на собственост върху него /чл. 2, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗКИР/. При наличието на влезли в сила кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на гр. Несебър, на разположение на молителя, ползващ се от влязлото в сила съдебно решение, установяващо правото на собственост на държавата спрямо Община Несебър, е специалното производство по изменението на кадастралната карта и регистри, уредено в разпоредбите на чл. 53 и 54 от Закона за кадастъра и имотния регистър. Изложеното налага извод за неоснователност на молбата за отмяна, поради което, Върховният административен съд, петчленен състав, на основание чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс