Решение № 16308 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1809/2011 г.
ВАСIII отделение12.12.2011 г.докладчик т Ваня Пунева
Диспозитив
Допуска поправка на очевидна неточност в диспозитива на решение № 7868 от 06.06.2011 г., постановено по адм. д. № 1809/2011 г. на стр. 4-та след израза "оставя в сила" се добавя "решение № 2733 от 4.08.2010 г. и". РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 16308 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1809/2011 г., III о., докладчик председателят Ваня Пунева Производството е по по чл. 175 изречение последно от АПК. Образувано е по молба вх. № 17681 от 07.11.2011 г. на Министерство на вътрешните работи, подадена чрез пълномощника му, с която се иска съдът да поправи допусната очевидна неточност в постановеното решение № 7868 от 06.06.2011 г. , постановено по адм. д. № 1809/2011 г. на Върховния административен съд. Иска се в диспозитива на решението да се добави и "решение № 2733 от 04.08.2010 г.", което е било предмет на разглеждане в това производство обсъждано в мотивите и в диспозитива е посочено, че се оставя в сила в множествено число, т. е. допусната е техническа писмена грешка при изписването на обжалваното решение и допълнителното такова на Административен съд - София град, които са били предмет на касационна проверка. Върховният административен съд, състав на трето отделение за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред Върховния административен съд е образувано по две касационни жалби подадени от молителя и и Невяна Царева срещу решение 2733 от 4.08.2010 г., и допълнителното такова № 3866 от 26.11.2010 г., постановени от Административен съд София - град по адм. дело № 3736/2009 г. С постановеното по делото решение касационният състав е оставил в сила основното решение и допълнителното такова постановени от Административния съд - София - град. Видно от мотивите на касационното решение съдебния състав е обсъждал както основното така и допълнителното, като са изложени и мотиви за това. В диспозитива на решението въпреки че е изписана думата "постановени" е изписан номер само на допълнителното решение, но е пропуснат номера на основното решение № 2733 от 4.08.2010 г. постановено по същото дело. Видно е, че е налице писмена грешка, поради което и молбата и за поправка е основателна. Следва да се допусне исканата поправка като на страните 4-та в решение № 7868 от 06.06.2011 г. , постановено по адм. д. 1809/2011 г. по описа на ВАС, като се чете "решения № 3866 от 26.11.2010 г. и решение № 2733 от 4.08.2010 г.". Водим от изложеното и на основание чл. 175 от АПК съдът