Решение № 7476 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4274/2010 г.

Решение № 7476 от 7.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4274/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Гетова Производството е образувано по касационна жалба на Бошра Найеф Джауауди - палестинка - в лично качество и като законен представител на малолетните си деца Айя Мохамед Абдулхади и Ихлас Мохамед Абдулхади, срещу решение № 3201 от 11.03.2010 г. по адм. дело № 13684 от 2009 г. на Върховния административен съд - трето отделение, с което е била отхвърлена жалбата й срещу решение № 437 от 23.09.2009 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се, че решението е незаконосъобразно поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът - председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - петчленен състав, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. След като е обсъдил твърдените от жалбоподателката обстоятелства, първоинстанционният съд правилно е стигнал до извода, че за жалбоподателката не са налице предпоставките на чл. 8 и 9 ЗУБ, поради което законосъобразно административният орган е отказал да й предостави статут на бежанец и хуманитарен статут. Законосъобразни са изводите на съда, че жалбоподателката не е била преследвана в страната си по произход. В проведеното с нея интервю тя е заявила, че съпругът й работил в строителството, но работата му не била постоянна; децата й не можели да посещават частни училища, а само държавни, и по тези причини не желае да живее на територията на Западния бряг. Сочи, че не е имала проблеми с властите, не е членувала в политическа партия и не е била осъждана. Правилен е изводът, че липсват основанията на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец. Не са установени и предпоставките на чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут. Твърдението за това, че съпругът й е чл. на опозиционна групировка, не може да обоснове наличие на основание за предоставяне на хуманитарен статут, тъй като не се сочат и не се установяват факти, че поради членството му кандидатката е била подложена на преследване, на унизително или нечовешко отнасяне или на риск е бил подложен животът или личността й. С оглед изложените съображения обжалваното решение е правилно, поради което Върховният административен съд - петчленен състав, приема, че следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав,