Решение № 7230 от 2.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14168/2008 г.

Решение № 7230 от 2.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14168/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на област гр. Благоевград против решение № 33 от 04.08.2008 г. по адм. д. № 134/2007 г. на Окръжен съд гр. Благоевград като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - Симеон Димитров оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ, окръжният съд е определил стойността на следващото се обезщетение с компенсаторни записи по ЗОСОИ на Симеон Димитров в качеството му на наследник съобразно наследствената му част от 1/8 ид. ч. от наследството, за което е представил нотариално заверена декларация. Съдът се е позовал на изготвеното писмено заключение на оценителната експертиза, която не е била оспорена от страните. Решението е правилно. Съдът е определил оценката на следващото се обезщетение като се е позовал на писменото заключение на оценителната експертиза, която е изготвена в съответствие с изискванията на чл. 3, ал. 3, т. 1 ЗОСОИ. Стойността на отчужденото имущество е определено по действителната пазарна цена към деня на влизането на закона в сила. Действителната пазарна цена е определена законосъобразно по реда на § 3а от ЗОСОИ съгласно отмененото приложение № 1 към ЗМДТ, считано от 01.01.2002 г. Утвърдената от съда оценка е на базата на посочените правни норми на ЗОСОИ, за което са изложени подробни правни съображения. Законосъобразно съдът е определил наследствената част на жалбоподателя от съсобствеността с оглед представената от него нотариално заверена декларация и писмени доказателства относно правата на всички наследници. Решението е постановено в съответствие с отменителното решение на ВАС относно приложението на чл. 5 от Наредба № 9/14.08.1998 г., поради което доводът в касационната жалба в тази насока е неоснователен. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,