Решение № 11683 от 11.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6387/2010 г.

Решение № 11683 от 11.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6387/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Емилия Минчева и Вилиана Траегер срещу решение № 44 от 24.02.2010 г. по адм. д. № 2580/2006 г. на Варненски окръжен съд - втори състав, като се иска отмяна на същото и на обжалваната заповед. Ответникът по жалбата Валентин Цанков взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. Оспорената заповед е издадена на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ (отм., но е приложим в случая), съгласно която кметът на общината (района) въз основа на констативен протокол, съставен от служителите на общинската (районната) администрация, може да задължи със заповед лицата по ал. 1 за тяхна сметка да премахнат, преобразуват или ремонтират неподходящи по местонахождение, разположение, вид и материали огради, гаражи, второстепенни, селскостопански и временни постройки, септични ями, канализационни съоръжения, насаждения, както и да извършат необходимите работи в интерес на сигурността, безопасността на движението, здравеопазването, хигиената, естетиката, чистотата и спокойствието на гражданите. При установена непосредствена опасност кметът на общината (района) допуска предварително изпълнение на заповедта. Видно от заповедта и констативния протокол към нея, не се сочи при кои от хипотезите на законовия текст са премахваните строежи; неподходящи ли са по местонахождение или разположение, или вид и материали за да може да се провери правилността на заповедта. Съдът като е отхвърлил жалбата е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени заповедта като постановена в противоречие с материалноправни разпоредби - чл. 179, ал. 2 ЗУТ - отм. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,