Решение № 15779 от 30.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9001/2011 г.

Решение № 15779 от 30.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9001/2011 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Авицена" ЕООД, гр. Добрич, представлявано от управителя Димо Жеков Тодоров, срещу решение № 59 от 26.05.2011 г. по адм. д. № 13/2011 г. на Административен съд - Добрич с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Кметът на Община Добрич не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК, е отхвърлена жалбата на "Авицена" ЕООД, гр. Добрич, представлявано от управителя Димо Жеков Тодоров, срещу Заповед № 1412 от 15.12.2010 г., издадена от Кмета на Община Добрич, с която е наредено да се изземе имот публична общинска собственост, представляващ 7920 кв. м. дворно място, урегулирано в парцел V, кв. 572, в ЖК "Дружба - II" по плана на гр. Добрич, ведно с построената в него Целодневна детска градина № 22, държан от дружеството без основание. По делото са събрани относимите доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. Процесната заповед е издадена на основание чл. 44, ал. 1 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 78, ал. 3, т. 2 от ЗК и чл. 101 от ППЗК, чл. 65, ал. 1 от ЗОС, решение на ОбС гр. Добрич № 30-9/29.01.2010 г. за прекратяване на Договор № 1/14.07.1998 г., уведомително писмо изх. № 70-69-2/17.03.2010 г. и констативен протокол от 23.04.2010 г. за отказ от доброволно предаване на имота, издаден на основание чл. 78 от Закона за концесиите. Въз основа на събраните доказателства правилно е прието, че са налице законните изисквания за изземване на процесния имот. След прекратяване на договора за концесия с влязлото в сила решение на Общинския съвет, за което жалбоподателят е надлежно уведомен, е отпаднало основанието, на което "Авицена" ЕООД, гр. Добрич, представлявано от управителя Димо Жеков Тодоров, държи имота, предмет на АОС № 605 от 17.04.1998 г. По тези съображения и предвид на това, че заповедта е издадена от компетентен орган, в установената форма, без да е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона, правилно съдът е е отхвърлил оспорването, като неоснователно. По отношение на процесното решение не са налице касационни основания по смисъла на чл. 209 от АПК и затова същото следва да бъде оставено в сила. Водим от това и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,