Решение № 591 от 23.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 577/2010 г.

Решение № 591 от 23.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 577/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Даниела Атанасова Делото е образувано по направено искане от Главния прокурор на Република България, за възобновяване на чнд № 1953/2010 г., на Варненския районен съд. Предмет на същото е влязлото в сила определение от 15.06.2010 г., в частта с която е определен типа на пенитенциарното заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, на подс. Д. И. Й., по нохд № 1067/2009 г., на ВРС, при приложението на чл. 68, ал. 1 НК. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането, на изложеното в него основание. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: Районният съд [населено място], с протоколно определение от 15.06.2010 г., постановено по чнд № 1953/2010 г., е постановил Д. И. Й., да изтърпи отделно, на основание чл. 68, ал. 1 НК, наложеното наказание по нохд № 1067/2009 г. на същия съд, в размер на 6 месеца лишаване от свобода, определяйки да го изтърпи в затворническо общежитие "открит" тип, при "общ" първоначален режим, на основание чл. 61, т. 3, вр. чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС. При безспорно установените данни по делото, искането за възобновяване се явява основателно. Определението в посочените части е постановена при съществено нарушение на материалния закон - чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушени са разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, тъй като съдът не е определил за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по посоченото дело, затворническо общежитие от "закрит" тип и "строг" първоначален режим, каквито са изискванията в случая на закона. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, само осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления, както и осъдените за извършени престъпления по непредпазливост се настаняват в затворнически общежития от "открит" тип и се поставят при общ първоначален режим - чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Всички останали лишени от свобода, които не са осъдени за първи път, вкл. рецидивистите по смисъла на § 3 от ДР на ЗИНЗС се изпращат в затворнически общежития от "закрит" тип при "строг" режим на изтърпяване - чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНС. В случая, това е така защото приложението на чл. 68, ал. 1 НК, предполага наличие на друго осъждане, в изпитателния срок на което е извършено престъплението по нохд № 326/2010 г. и което активира отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 наказание. Законът не изисква предходното наказание лишаване от свобода, ако има такова, да е изтърпяно ефективно. Щом има наложено преди това наказание лишаване от свобода, чиито последици не са заличени, при постановяване на следваща присъда с ефективно такова наказание, към осъденият следва да се прилагат разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Това е така защото, лицето има качеството на осъден и за престъпление което е извършило след като и преди това му е било наложено наказание лишаване от свобода. С оглед на това, настоящият съдебен състав счита, че допуснатото нарушение на закона е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и е основание за отмяна по реда на възобновяването на определението, на Варненския районен съд в посочените части спрямо Д. И. Й. и делото върнато на първоинстанционният съд за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание. По гореизложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, съставът на второ наказателно отделение при Върховния касационен съд