Решение № 14642 от 30.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5650/2017 г.

Решение № 14642 от 30.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5650/2017 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на "А. Д." ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Г. Н. Д. и на О. Д., представлявана от кмета И. Т. Д., против решение № 101/9.03.2017 г., постановено по адм. д. № 520/2016 г. по описа на Административен съд Х.. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Ж. Л. и Ко" ООД, гр. Д., представлявано от управителя Й. С. З. против решение от 9.09.2016 г. на Комисията по чл. 210 ЗУТ при О. Д., в частта му, касаеща имот с идентификатор 21052.1012.157. Съдът е изменил решение от 9.09.2016 г. на Комисията по чл. 210 ЗУТ при О. Д., назначена със заповед № РД-06-1314/9.09.2016 г. на кмета на О. Д., в часта му за имот с идентификатор 21052.1012.157 като е увеличил определената за този имот оценка на правото на преминаване през имот - частна собственост и обезщетението за възникване на сервитутна зона за осигуряване на достъп на превозни средства и хора до имот с идентификатор 21052.1012.95 в кв. 200 по КК на гр. Д. по предварително определено трасе от 7608 лв. с ДДС на 12730 лв. с ДДС. О. е О. Д. да заплати на "Ж. Л. и Ко" ООД разноски в размер на 2600 лв. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Спорът по делото се свежда до размера на определената от Комисията по чл. 210 от ЗУТ цена на имота на "Ж. Л. и Ко" ООД. С оглед събраните доказателства по делото и заключението на вещото лице по назначената експертиза, правилно и обосновано съдът е приел, че актуалната пазарна цена на правото на преминаване през имоти частна собственост и обезщетение за възникване на сервитутна зона за осигуряване на достъп на превозни средства и хора до процесния имот е тази, определена от вещото лице в хода на съдебното производство при използване метода на пазарния аналог, а за определяне пазарната стойност на 1 кв. м. земя - метода на сравнителния анализ. В последното съдебно заседание процесуалният представител на "А. Д." ЕООД е изразил становище да не се приема заключението, но изрично е заявил, че не я оспорва, не желае назначаването на друга експертиза и предоставя на съда да цени изслушаната такава, ведно с останалите доказателства по делото. В тази връзка тази инстанция намира изводите на Административен съд Х. за правилно мотивирани и обосновани. Безпочвени са твърденията на касатора "А. Д." ЕООД, че със съдебното решение е оказан натиск с увеличаването на стойността на един квадратен метър почти тройно, без да са налице обективни причини за това. Довода на касатора О. Д., в частта на обжалваното решение, отнасяща се до присъдените разноски, настоящият съд намира също за неоснователен. Присъдените разноски са съотносими със сложността на делото и договорения хонорар, както и останалите направени разноски от жалбоподателя. Направеното възражение за прекомерност в последното съдебно заседание не задължава съда обезателно да намали претендираните разноски. Това решение е съобразно преценката му и доказателствата по делото. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационните жалби - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав