Решение № 3976 от 30.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 960/2016 г.

Решение № 3976 от 30.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 960/2016 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Н. Р. Х., с адрес гр. В., пл. "Л." ..№..., ап. ..., подадено чрез адв. П. В. М. за отмяна на влязло в сила решение № 2762/23.12.2015 г., постановено по адм. д. № 3329/2015 г. по описа на АС В.. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Претендира разноски. Ответникът - директорът на ТД на НАП В., чрез гл. юрк. П. Д. Н. изразява становище за неоснователност на искането, поради липса на основанията за отмяна посочени в чл. 239 АПК. Върховният административен съд, първа колегия, тричленен състав, намира искането за допустимо - подадено срещу влязло в сила решение, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество е неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Разпоредбата има предвид нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност съдебният акт да е неправилен, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила добра грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Новите обстоятелства трябва да са съществували към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество. Обстоятелствата, съответно установяващите ги доказателства, трябва да са от съществено значение за делото. От такова значение са доказателствата за юридическите или доказателствените факти, които, в случай, че бъдат установени, биха могли да доведат до различно разрешение на спора, предмет на делото. В разглеждания случай молителят не сочи никакви новонастъпили факти, които да обосноват искането му за отмяна по чл. 239, т. 1. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че не са налице нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Не е налице и нарушение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК. Съгласно цитираната разпоредба влязло в сила съдебно решение подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Наведените от молителя доводи не могат да се квалифицират като такива, обуславящи отменителното основание на чл. 239, т. 5 АПК. Разноски: С оглед изхода на спора разноски не се дължат в полза на молителя. Такива не се присъждат и на ответната страна, тъй като няма данни да са направени и поискани такива. Водим от горното и в същия смисъл на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на първа колегия