Решение № 4843 от 16.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4720/2017 г.

Решение № 4843 от 16.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4720/2017 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Биби - Б. Б. С." - Б. Г. С., от с. М., област С. против решение № 968/20.02.2017 г. по адм. дело № 8430/2016 г. на Административен съд С. - град. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ), чл. 55 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба - И. Й. П., М. Г. П. и Н. Г. П., чрез адвокат Ц. П. изразяват становище за неоснователност на същата. Представят подробни писмени бележки, с които молят първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила като валидно, допустимо и правилно. Претендират разноски за касационната инстанция. Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) - не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна. С решение № 968/20.02.2017 г. по адм. дело № 8430/2016 г. Административен съд С. - град е отхвърлил жалбата на ЕТ "Биби - Б. Б. С." - Б. Г. С., от с. М., област С. срещу експертно решение (ЕР) № 0589 от зас. № 116/06.07.2016 г. на Националната експертна лекарска комисия - първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания. Присъдил е разноски. Решението е правилно. По делото е установено, че на 31.01.2015 г. около 12.30 часа във връзка с възникналата техническа неизправност при осъществяваната трудова дейност по превоз на товари Г. М. П. е паркирал товарен автомобил с полуремарке, собственост на жалбоподателя, на паркинга на бензиностанция "Еко" във Върчин на магистралата, в посока Белград. Многократно повдигал и спускал камиона и полуремаркето с помощта на въздушните възглавници, като е използвал командното табло в кабината на водача, като в 14.10 часа отишъл от дясната страна и легнал между т. нар. "лапи" на полуремаркето, за да отстрани повреда. Предпазните "лапи" са изпуснали и част от ремаркето е паднала върху водача в областта на гръдния му кош, след което е настъпила смъртта. Около 16.16 часа водачи на камиони са забелязали безжизненото тяло на Г. П. и са информирали служителите на бензиностанцията. Дирекция на полицията - МВР на Р. С. е изготвила доклад и рапорт по случая, а в удостоверението за смъртта от 03.02.2015 г. на Института по съдебна медицина, Белград като причина е приет "остър трансмурален инфаркт на миокарда". Подобно отбелязване е налице и в съобщението за смърт, като в протокола за аутопсията е вписано, че "смъртта е естествена и е настъпила в резултат на рязко нарушаване на захранването на сърдечния мускул". В протокол от експертиза № 234 - 1339/2015 г. експертите маш. инж. М. И. и маш. инж. М. Й. са направили заключение, че "водачът на камион Г. П. с подаване на команди от кабината е повдигнал превозното средство, а след това се е пъхнал под задната му част и с ръка е откачил - свалил конектора от сензора за височина, което е довело до моментално спускане на задната част на камиона върху тялото на водача и е предизвикало смъртта му". В аутопсионния протокол е описана подробно тежка гръдна травма с множество фрактури на ребра двустранно, в резултат на които обстоятелства - притискане от част от ремаркето в областта на гръдния кош е починало лицето. Във връзка с настъпилата злополука и разследването й директорът на ТП на НОИ С. - град е поискал произнасяне по причинната връзка съгласно чл. 66 от НМЕ. С ЕР № 0076 от зас. № 008/13.01.2016 г. ТЕЛК при СБАЛОЗ ЕООД, гр. С. не е приела злополуката за трудова, поради липса на причинна връзка, отчитайки като причина за смъртта остър инфаркт на миокарда и позовавайки се на чл. 73, ал. 2 НМЕ, съгласно който не се считат за внезапно увреждане на здравето по смисъла на чл. 55 КСО патологични състояния вследствие на заболяване от каквото и да е естество, включително епилепсия, хронична исхемична болест на сърцето (всички клинични форми, включително миокарден инфаркт), мозъчен инсулт, захарен диабет, атеросклероза, високо кръвно налягане, душевни болести. С ЕР № 0589 от зас. № 116/06.07.2016 г. НЕЛК - първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания е отменил ЕР на ТЕЛК и е издал ново, с което е приел, че е налице причинна връзка между приетите при аутопсията миокарден инфаркт и тежка гръдна травма, от една страна и настъпилата смърт, от друга. Приетата по делото тройна съдебно-медицинска експертиза е потвърдила изводите на експертното решение на НЕЛК. Вещите лица са посочили, че описанието на измененията на вътрешните органи и артерия не са израз на пресен инфаркт на миокарда. Такъв пресен инфаркт се визуализира след около 6 часа от исхемията на миокарда и може да бъде доказан само хистологично. От описаната травма на гръдния кош и описаната морфологична характеристика на вътрешните органи, вещите лица са приели, че причината за смъртта е двустранната гръдна травма, довела до нарушаване на дишането, хипоксия и настъпване на смъртта от остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, по механизма на асфиксия от ограниченото и затруднено дишане. Верни са изводите на административния съд, че смъртта е настъпила през време и във връзка с извършваната от Г. П. работа, като шофьор на товарен автомобил и е налице причинна връзка между тежката гръдна травма и настъпилата смърт. Посочените факти не попадат в ограничението по чл. 55 КСО, съгласно който не се считат за внезапно увреждане на здравето патологични състояния вследствие на заболяване от каквото и да е естество, включително епилепсия, хронична исхемична болест на сърцето (всички клинични форми, включително миокарден инфаркт) мозъчен инсулт, захарен диабет, атеросклероза, високо кръвно налягане, душевни болести. Първоинстанционното решение е постановено при точно прилагане на материалния закон и вярна преценка на фактите. Административният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Правилни са изводите на съда и досежно дължимите разноски. Точно е определен техния размер, съобразявайки доказателствата в тази насока. По изложените съображения като валидно, допустимо и правилно съдебното решение следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция в тежест на касатора следва да бъдат поставени извършените от наследниците на починалото лице деловодни разноски, които съобразно доказателствата в тази насока възлизат на сумата от 700,00 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение