Решение № 8829 от 23.7.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11676/2020 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Корпоративна търговска банка/ в несъстоятелност/-КТБ, чрез процесуален представител юрк.Въндева срещу решение 4351 от 31.07.2020 г., постановено по административно дело 229/2020 г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение ППН-01-01-955/2018 г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания посочени в чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният от него административен акт бъде отменен, като претендира и заплащане на разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) чрез процесуален представител-юрк. Гладникова оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът по касационната жалба Р. Люцканов, чрез адв.Тодев оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и допустимо постановено е от компетентния съд, след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, а разгледано по същество е правилно. Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел. Предмет на проверка за законосъобразност пред АССГ е било решение ППН-01-01-955/2018 г. на КЗЛД, с което жалбата на Р. Люцканов за извършена неправомерна обработка на личните му данни в противоречие с разпоредбите на чл.16 и чл.17 от Общия регламент относно защитата на данните, е приета за основателна и на основание чл. 58, § 2, б. ж от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОРЗД) е разпоредено на администратора на лични данни КТБ- да подаде , съобразно правилата за водене на Централния кредитен регистър /ЦКР/, на необходимата информация до Българска народна банка/БНБ/- за коригиране информацията за наличие на задължения на Р. Люцканов- по начин отговарящ на установеното с влязло в сила решение. Решението е постановено при правилно приложение на материалния закон. Установено е, че Р. Люцканов е сезирал на 23.11.2018г. КЗЛД с искане да разпореди на КТБ да коригира личните му данни , отразявайки, че лицето няма задължения към КТБ, както и да подаде коригираната информация към ЦКР поддържан от БНБ. Сочи се, че с влезли в сила съдебни решения е прието, че кредито­получателят Люцканов е заплатил задълженията си към КТБ , тъй като в периода от 20.06.2014 до 06.11.2014 година по банковите му сметки е имало в наличност достатъчно средства за пълно издължаване на кредита по кредитната карта. В хода на административното производство пред КЗЛД синдика на КТБ е поискал прекратяването му, поради удовлетворяване исканията на Люцканов и подадена нова информация до ЦКР. Люцканов възразил срещу прекратяването , представяйки доказателства с твърдение, че новата информация не е коректна- задълженията му към КТБ са отразени като неактивни, но просрочени, а не погасени, както е прието с влязло в сила съдебно решение. Производството е приключило пред КЗЛД със соченото по- горе решение. С оглед на така установеното, правилен е и изводът в обжалваното решение, че законосъобразен е изводът на КЗЛД, че публикуваните в ЦКР данни, отнасящи се до имущественото състояние на заинтересованата страна Люцканов и задълженията му към кредитни институции, в частност към КТБ представляват негови лични данни. По силата на изрична правна норма- чл.5,б.г от Регламент /ЕС/2016/679- основен принцип при обработването на личните данни е същите да са точни и да бъдат поддържани в актуален вид. Нормата също така задължава да бъдат предприемат всички разумни мерки , за да се гарантира своевременното изтриване или коригиране на неточни лични данни. При постановяване на решението не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, като противно на твърденията на касатора, съдът е постановил акта си след изясняване на релевантните за спора факти, а направените правни изводи са базирани изцяло на събраните в хода на производството доказателства. Извършената проверка за законосъобразност на акта е направена при стриктно изпълнение на разпоредбата на чл. 168, ал.1 АПК, а изводите на съда са изложени подробно и аргументирано, при което решението е и обосновано. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение