Решение № 11809 от 20.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2982/2025 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Г. Г. от гр. Видин чрез адв. М. Докова срещу Решение 1621 от 11.12.2024 г., постановено по адм. д. 401/2024 г. по описа на Административен съд - Видин. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли ВАС да отмени същото с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, Р. Г. Г. от гр. Видин, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адв. Докова по делото е депозирано писмено становище по същество с развити в него доводи за основателност на касационната жалба, съответно за неправилност на съдебното решение. Претендира разноски. Ответникът, Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи- гр. Видин /ОД на МВР- гр. Видин/, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Видин е отхвърлил изцяло предявения от Р. Г. Г. против ОД на МВР - гр. Видин иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди претърпени от ищеца болки и страдания в размер на 25100 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.05.2019 г. до окончателното ѝ изплащане, резултат от незаконосъобразните действия на служители на ответника, изразяващи се в нанасянето на побой в нарушение на чл. 85 и чл. 86 от Закона за Министерство на вътрешните работи при задържането му на 17.05.2019г. За да стигне до този резултат, Административен съд Видин, позовавайки се на приетите по делото като доказателства прокурорска преписка и доклад на дирекция Вътрешна сигурност по извършената проверка, според които не се установява извършено нарушение от страна на полицейските служители при ареста на Р. Г. Г., е заключил, че не е налице един от кумулативно изискуемите елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, а именно: не се установява твърдяното от ищеца незаконосъобразно действие, извършено от длъжностни лица при ответника при и по повод осъществяване на вменената им от закона административна дейност по задържането му от органите на МВР, извършено на 17.05.2019г. Решението е неправилно като постановено при допуснати от административния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в следното : Обжалваното решение не съответства на изискванията на чл.172а, ал. 2 от АПК. Съдът не е обсъдил представените от ищеца доказателства по делото нито поотделно, нито в тяхната цялост, а едностранно е приел за установени съдържащите се единствено в прокурорската преписка и доклада на дирекция Вътрешна сигурност фактически установявания, с което е постановил едно немотивирано и необосновано решение, при което правните изводи не почиват на събраните по делото доказателства. Като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в т.ч. представените епикризи, други медицински документи, съдебно медицинско удостоверение от 19.05.2019 г., приетата по делото съдебно-психологична експертиза, събраните гласни доказателства и изготвената докладна записка за извършена проверка по преписка с рег. 1786р-9150/20.05.2019 г., рег. 1786р-9151/20.05.2019 г. и рег. 1786р-9146/20.05.2019 г. по описа на РУ Видин ,съдържаща данни за използването на физическа сила и помощни средства - поотделно и в тяхната взаимовръзка и като не е изложил доводи кои от представените и приети по делото доказателства кредитира, кои - не и защо, както и като не е обсъдил всички доводи и възражения на ищеца, АС-Видин е постановил едно немотивирано съдебно решение, което следва да бъде отменено като неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а делото следва да бъде върнато на друг състав на АС- Видин за ново произнасяне съобразно указанията на ВАС по прилагането и тълкуването на закона. По горните съображения касационната жалба е основателна, а съдебното решение следва да бъде отменено като неправилно и делото върнато на друг състав на АС-Видин за ново произнасяне при спазване указанията на ВАС, съдържащи се в мотивите на настоящото решение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение