Решение № 15348 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15071/2008 г.

Решение № 15348 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15071/2008 г., I о., докладчик председателят Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с § 2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по молба от юрисконсулт Красимира Маринова, в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново за допълване на решение № 8628 от 29.06.2009 г. по адм. дело № 15071 по описа за 2008 г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата се излагат доводи, че касационният съдебен състав не се е произнесъл по цялото искане за отмяна на решение № 411 от 4.11.2008 г. по адм. дело № 127 по описа за 2008 г. на административния съд - Велико Търново, а именно в частта му, с която дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново е осъдена с това първоинстанционно решение да заплати на жалбоподателя Петьо Панчев Петров сумата 991.34 лв., съдебни разноски. Ответната страна по молбата - Петьо Панчев Петров не ангажира становище по нея. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на молбата и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, първо отделение е бил сезиран с жалба срещу решение № 411 от 4.11.2008 г. по адм. дело № 127 по описа за 2008 г. на административния съд - Велико Търново, а именно в частта му, с която е отменен РА № 1100416 от 1.11.2007 г. на органа по приходите при ТД на НАП - Ловеч, потвърден с решение № 17 от 7.01.2008 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново за сумата над 4 080.12 лв. до 15 394.71 лв. и лихви върху разликата между посочените суми. Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението и в частта за присъдените на физическото лице, жалбоподател в първоинстанционното производство разноски в размер на 991.34 лв. и ответник по нея в касационното производство, с оглед изхода от спора. Върховният административен съд, първо отделение е отменил обжалваната част от решението, а именно РА № 1100416 от 1.11.2007 г. на органа по приходите при ТД на НАП - Ловеч, потвърден с решение № 17 от 7.01.2008 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Велико Търново за сумата над 4 080.12 лв. до 15 394.71 лв. и лихви върху разликата между посочените суми. Така на практика жалбата срещу обжалваният РА се явява изцяло неоснователна и същият се явява влязъл в сила с постановяване на касационното решение. С решението си върховният съд не е отменил обжалваното първоинстанционно решение в частта за разноските, които са присъдени на жалбоподателя именно с оглед отмяната на РА в посочената част за цитираните суми. Следва обжалваното решение да бъде допълнено, като в мотивите на стр. 5, абзац трети, след думата процесуален представител се запише "като решението следва да се отмени и в частта за присъдените разноски на ответната страна, жалбоподател в първоинстанционното производство, в размер на 991.34 лв. ". В диспозитива му след записа за отхвърляне на жалбата срещу РА, се запише, че следва да бъде отменено и в частта, с която дирекция "ОУИ" - гр. Велико Търново е осъдена да заплати съдебните разноски в размер на 991.34 лв. на Петьо Панчев Петров. С първоинстанционното решение на приходната администрация са присъдени съдебни разноски в размер на 177.02 лв., с оглед частичното уважаване на жалбата на физическото лице - жалбоподател. С решението на касационната инстанция са присъдени на приходната администрация съдебни разноски в размер на 668.00 лв. за първата инстанция по изложени съображения относно съдържанието на чл. 161, ал. 1, изр. 3-о от ДОПК и неявяване на процесуален неин представител. В молбата за допълване на решението няма искане за произнасяне относно изменение на същото в частта за разноските на приходната администрация в касационното производство по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК. Съобразно изложеното, Върховният административен съд, първо отделение