Решение № 1973 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12622/2010 г.

Решение № 1973 от 9.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12622/2010 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Стоянов Кюсепашев, от гр. Хасково, срещу решение № 298/07.07.2010 г. по адм. д. № 187/2010 г. на Административен съд гр. Хасково. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезира с жалба от касатора срещу заповед № ДК-02-Х-3/11.02.2010 г. на началник сектор РДНСК-Южен централен район, с която му е наредено да премахне незаконен строеж "надстройка на съществуваща сграда" в ПИ-77195.710.103 в УПИ V- 651, по плана на гр. Хасково като изграден без строителни книжа. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, съдът е развил следните доводи: Изграденото представлява надстроен жилищен втори етаж, извършен през 1997 г., за чието узаконяване е налице мотивиран отказ. Като такъв и извършен без строителни книжа подлежи на премахване. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон при следните съображения: Безспорно се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ. Строежът е извършен през 1997 г., видно от заключението на вещото лице, без строителна документация - одобрен инвестиционен проект и строително разрешение. Наличието на влязъл в сила отказ за узаконяване, претендирано по реда на § 184 ПЗР на ЗУТ безспорно сочи на незаконен строеж. Тази му характеристика е основание за административния орган да издаде заповед със съдържание като оспорената, която да предизвика като правна последица премахването на строежа. Приемайки заповедта за валиден и законосъобразен административен акт, съдът правилно е приложил материалния закон. При постановяване на решението съдът не е допуснал съществено нарушение на процесуални норми. Спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение