Решение № 591 от 16.10.2024 г. на ВКС по г.д. № 20238002103497/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение16.10.2024 г.докладчик Златина Рубиева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 345 от 11.06.2024 г. по гр. д. 3497/2023г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, където след думите: ОТХВЪРЛЯ предявения от А. С. Н. срещу ЗАД „Алианц България“ АД иск с правно основание чл. 432 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от настъпилото на 03.04.2019г. ПТП за разликата над 20 040лв. до пълния предявен размер от 50 100лв. да се чете: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1558/15.12.2022г. по описа на САС, ГО, 1 състав по гр.д. № 2225/2022г., с което „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на А. С. Н. сумата от 40 лв. – допълнително над присъденото от СГС, ГО, 23 състав с решение № 260711 от 25.02.2022г. по гр.д. № 8162/20220г. обезщетение за неимуществени вреди от настъпилото на 03.04.2019г. ПТП в размер на 20 000 лв. Препис от решението да се връчи на страните. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Производство по чл. 247 ГПК. С молба с вх. № 11741 от 05.07.2024 г., подадена от ЗАДХ „Алианц България“ АД се иска да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 345 от 11.06.2024 г. по гр. д. 3497/2023г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка на решението и редовна и процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. С решение № 345 от 11.06.2024 г. по гр. д. 3497/2023г. Върховен касационен съд, ГК, Четвърто отделение е приел, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, който се дължи от застрахователя на ищцата е 50 100лв., а нейният принос за настъпване на вредоносния резултат е 60 %, поради което е редуцирал сумата до 20 040лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Същевременно в диспозитива на решението съдът е отменил въззивното решение над сумата от 20 040 лв. до 50 100 лв., като е отхвърлил предявения иск за разликата над 20 040 лв. до 50 100лв., без да посочи, че за сумата от 40 лв. решението на САС следва да бде оставено в сила. Като следва да се отчете, че предмет на въззивното производство е разликата над 20 000лв., присъдени от СГС с влязлото в сила решение. Решението на СГС е влязло в сила за сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. САС е определил за справедлив размер 50 100 лв., като допълнително е осъдил застрахователя да плати на ищцата 30 100 лв. ВКС е определил за справедлив размер 20 040лв. и е отменил решението на САС за разликата над 20 040лв. до пълния предявен размер от 50 100 лв., като след този диспозитив е пропуснал да отрази, че за сумата от 40 лв. оставя в сила решението на САС. Тази грешка следва да бъде отстранена при условията на чл. 247, ал. 1 ГПК. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение