Решение № 288 от 7.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 40/2008 г.

Авторът може да възложи за собствена сметка на издател да възпроизведе и разпространи определен брой екземпляри от произведението.

Авторът може да уговори с издател да възпроизведе и разпространи екземпляри от произведението, като участва в разходите по издаването и в приходите от разпространението - т.е. да установи, че автор и възложител на материалът, поместен във в-к "К"не е било негово длъжностно лице. Без всякакво значение е обстоятелството че по делото не са били установени конкретните виновни длъжностни лица. Решаващият съд се е съобразил със задължителните указания по приложението на закона, дадени в т. 7 на Постановление № 7 от 30.12.1959 г., според които юридическите лица, които отговарят за непозволено увреждане на основание чл. 49 ЗЗД за вредите причинени от техните работници и служители при и по повод на възложената работа, отговарят "и тогава когато не е установено кой конкретно измежду тях е причинил тези вреди"На това основание отговаря и издателя на печатното издание, чиято отговорност произтича от качеството му на работодател за извършвана в негов интерес, дейност. Защото по чл. 49 ЗЗД отговорността възниква от два фактически състава: вредите да са причинени при изпълнение на възложената работа и втори - вредите да са причинени по повод на същата работа. Тези фактически състави не се покриват и за това са дадени алтернативно в закона. Конкретно по настоящето дело, вредите за ищеца са настъпили при и по повод на възложена работа за списването на вестник "К" и за отпечатването на материали в неговия раздел "мръсни тайни"Авторите са изнесли неверни данни и с това са злепоставили и опетнили името, честта и достойнството на ищеца С. Т. Т. На основание чл. 49 във вр.с чл. 45 ЗЗД издателят отговаря за причинените вреди и законосъобразно искът срещу него е бил уважен. Размерът от 8 000 лева не е завишен. Става въпрос за публично опетняване доброто име и накърняване на неимуществени права на публична личност, за която всяка невярна информация е разпространява многократно и неприятните преживяванията са от висока степен. По делото е било установено, че ищецът тежко е преживял оскърбленията, че е повишил кръвното налягане, че това дало отражение и при пряката му работа в колектива на шоуто, което водел. Софийският апелативен съд е съобразил конкретния случай с общоприетите критерии за справедливост по чл. 52 ЗЗД и законосъобразно е определил размера от 8 000 лева.