Решение № 13500 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5706/2010 г.
ВАСVI отделение11.11.2010 г.докладчик Тодор Тодоров
Диспозитив
Оставя в сила решение № 83/12.03.2010 г. по адм. дело № 725/2009 г. на Административен съд - Велико Търново. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 13500 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5706/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) - Павликени" ЕООД, гр. Павликени против решение № 83/12.03.2010 г. по адм. дело № 725/2009 г. на Административен съд - Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по жалбата, директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Велико Търново счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение № 83/12.03.2010 г. по адм. дело № 725/2009 г. Административен съд - Велико Търново е отхвърлил жалбата на "МБАЛ Павликени" ЕООД, гр. Павликени срещу писмена покана изх. № 29 - 02 - 194/9.09.2009 г. на директора на РЗОК - Велико Търново. За да постанови този резултат, административният съд е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с целта на закона и при точно прилагане на материалноправните разпоредби. По делото е установено, че писмената покана е издадена при условията на чл. 99, т. 2 във връзка с чл. 100 и чл. 102, ал. 2 от АПК и чл. 235, ал. 2 от Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г. Съобразена е с решение № 136/15.01.2009 г. по адм. дело № 594/2006 г. на Окръжен съд - Велико Търново, потвърдено с решение 10152/29.04.2009 г. по адм. дело 4269/2009 г. на Върховния административен съд. Налице са неоснователно получени суми по КП № 55 "Изострена хронична сърдечна недостатъчност III и IV ФК" по ИЗ № № 546 и 651 в размер на 360.00 лева и по КП № 93 "Бронхпневмония и бронхолит при лица под 18 годишна възраст" по ИЗ № 375; 606; 607; 478; 564; 499 и 597 в размер на 1080.00 лева, за които има потвърдени с влязло в сила решение финансови неустойки. Нарушаването на алгоритъма на клиничните пътеки и отчитането на медицинска дейност, извършена в несъответствие с нормативните изисквания е основание за възстановяване на получените за нея суми. Спазени са административнопроизводствените правила по установяване размера и изчисляване на дължимите лихви за забава. Административният акт е в предвидената форма при надлежно посочване на фактическите и правни основания за издаването му. Съдебното решение е надлежно мотивирано и не са налице релевираните с касационната жалба пороци за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в едностранно и формално обсъждане на събраните по делото доказателства. При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
1- чл. 235 НРД