Решение № 5379 от 17.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1432/2013 г.

Решение № 5379 от 17.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1432/2013 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Венко Цветков Лилов от гр. Шумен срещу решение № 117 от 13.12.2012 г. по адм. дело № 198/2012 г. на Административен съд - гр. Шумен. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна Според чл. 347 от Кодекса на труда трудовата книжка е официален удостоверителен документ за вписаните в нея обстоятелства, свързани с трудовата дейност на работника или служителя и в това й качество тя може да бъде използвана като доказателство за тези обстоятелства, напр. в производство по искане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Въз основа на трудова книжка обаче не може да бъде издадено удостоверение за осигурителен стаж или за трудов стаж, който се зачита при пенсиониране. Териториалните поделения на Националния осигурителен институт обаче издават удостоверения за осигурителен стаж и осигурителен доход само въз основа на съхраняваните от тях разплащателни ведомости и други автентични документи, доказващи изплащане на възнаграждения - чл. 40, ал. 9 от Наредбата за осигурителния стаж и пенсиите. Отказът да бъде издадено удостоверение за осигурителен стаж, за трудов стаж или за трудов стаж, който се зачита при пенсиониране, основан на липсата на разплащателни ведомости и въобще на липсата на данни за този стаж, се удостоверява по реда на чл. 5, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред и е предпоставка за установяване на осигурителен или на трудов стаж в производство по този закон. Искът за установяване на трудов и осигурителен стаж се предявява срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт пред районния съд по постоянния адрес на ищеца - чл. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред. По тези съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,