Решение № 9848 от 14.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1894/2010 г.
ВАСVI отделение14.07.2010 г.докладчик Румяна Папазова
Диспозитив
Оставя в сила решение № 111 от 4.12.2009 г. по адм. дело № 6275 по описа за 2009 г. на Административен съд София - град в частта, с която е отхвърлена жалбата на Ангелинка Костадинова Йорданова - Або Абед от гр. София в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Абдул Хусеин Або Абед против заповед № 312/9.07.2009 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" Красно село. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 9848 от 14.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1894/2010 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ангелинка Костадинова Йорданова от гр. София в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Абдул Хусеин Або Абед против решение № 111 от 4.12.2009 г. по адм. дело № 6275 по описа за 2009 г. на Административен съд София-град в частта, с която е отхвърлена жалбата й против заповед № 312/9.07.2009 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" Красно село. Ответникът Директорът на Дирекция "Социално подпомагане" Красно село е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд София - град е заповед № 312/9.07.2009 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" Красно село, потвърдена с решение № РД 01-207/26.08.2009 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане София-град, с която на Ангелинка Костадинова Йорданова от гр. София в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете Абдул Хусеин Або Абед, род. на 6.08.2000 г., е отказано отпускане на месечни добавки за социална интеграция по чл. 42, ал. 2, т. 2, 3 и 7 от ЗИХУ - за информационни и телекомуникационни услуги; за обучение; за диетично хранене и лекарствени продукти. С постановеното решение Административен съд София-град е отменил оспорената заповед "в частта на постановения отказ да бъдат отпуснати на Абдул Хусеин Або Абед месечни добавки за обучение и за диетично хранене и лекарствени продукти" и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по молба-декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция вх № ЗИ-518312/30.06.2009 г. В останалата част съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна, след като законосъобразно е приел, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 42д от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) за отпускане на месечна добавка за социална интеграция за информационни и телекомуникационни услуги на основание чл. 42, ал. 2, т. 2. Съгласно чл. 42б, т. 3 от ЗИХУ правото на месечна добавка по чл. 42, ал. 2, т. 2 възниква за лицата с над 90 на сто намалена работоспособност, с определена чужда помощ. С чл. 42д от ЗИХУ (нов - ДВ, бр. 97 от 2006 г., изм., бр. 41 от 2009 г., в сила от 1.07.2009 г.) в кръга на лицата с право на месечна добавка по чл. 42, ал. 2, т. 2 са включени и децата със 71 и над 71 на сто определени вид и степен на увреждане. Видно от експертно решение № 0187 от 28.04.2009 г. на Националната експертна лекарска комисия по очни болести, на детето Абдул Хусеин Або Абед е определена степен на трайно намалена работоспособност 58 на сто. При това фактическо положение детето не е субект на правото по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗИХУ и като е отхвърлил оспорването на заповедта в частта за отказаното отпускане на месечна добавка за социална интеграция за информационни и телекомуникационни услуги, Административен съд София-град е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,