Решение № 1712 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5838/2010 г.

Решение № 1712 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5838/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по чл. 251 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по молба на Йорданка Иванова Велинова, жив. в гр. София, за тълкуване на решение № 9519/8.07.2010 г. по адм дело № 5838/2010 на ВАС, петчленен състав на първа колегия. Молителката иска чрез процесуалния си представител да се тълкува постановеното решение в смисъл: дали следва да бъде издавана нова заповед досежно цената, или следва да се внесе цената, която е посочена в заповедта. Ответникът по молбата - Министърът на вътрешните работи, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за недопустимост на молбата, тъй като постановеното решение е ясно и съдържа произнасяне по цялата предявена претенция. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на молбата за тълкуване на решение, намира че същата е допустима и неоснователна. С решението, чието тълкуване се иска, е отменено решение № 3824/23.03.2010 г. по адм. дело № 8441/2009 г. на тричленен състав на ВАС, трето отделение и вместо него е осъден министъра на вътрешните работи да извърши фактическите действия по искане с вх. № 5865/17.12.2007 г. на Йорданка Иванова Велинова, жив. в гр. София - да организира връчването на заповед № 1в - 545/08.05.2003 г. на Министъра на вътрешните работи на Йорданка Иванова Велинова, жив. в гр. София, и едновременното с него посочването на банкова сметка, по която Йорданка Велинова да преведе определената и цена на ведомственото жилище, в двумесечен срок от обявяване на настоящето решение. Производството, в което е постановено това влязло в сила решение, е започнало по искане за извършване на посочените две фактически действия - връчването на заповедта и посочване на банкова сметка, по реда на чл. 256 - 257 АПК и формулираната от съда воля е ясна. Съдът не е бил сезиран с въпроса дали следва да се издава нова заповед с цена на жилището и не е формирал воля по този въпрос. Предвид изложеното няма основания за тълкуване на решението, тъй като липсва неяснота на волята на съда по въпросите, с които е бил сезиран и е формирал воля. Молбата за тълкуване следва да се остави без уважение. Воден от горното и на основание чл. 251 АПК вр. чл. 144 ГПК, петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия,