Решение № 9936 от 26.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3526/2016 г.

Решение № 9936 от 26.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3526/2016 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от С. С. Г., чрез процесуален представител, срещу решение № 148 от 09.02.2016 г., постановено по административно дело № 2077/2015 г. от Административен съд Б., с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за задържане на лице № 434зз543/30.10.2015 г. на полицейски орган при 02 РУП- Б.. П. наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което бъде отменен административният акт. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба - полицейски орган при 06 РУП-Б. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден в отсъствие на отменителни основания, релевирани по реда на чл. 146 от АПК. Решението е валидно, допустимо и правилно. Твърденият касационен довод, че първоинстанционният съд е изложил неправилни мотиви за липса на нарушение на формата при издаване на административния акт не се споделят от настоящия състав. Правилно е съобразено, че същият съдържа фактически и правни основания за неговото издаване, а именно - заповедта е издадена поради констатирано притежание на наркотици у оспорващия (марихуана и амфетамини), което деяние съставлява престъпление по смисъла на чл. 354а от НК. Не е налице твърдяното нарушение на чл. 6 от АПК. Твърдението, че издаване на заповед за налагане на ПАМ превишава целта на закона, поради обстоятелството, тъй като налагането на ПАМ като административна мярка, може да се реализира независимо от възможността за търсене на наказателна отговорност. Достигайки до същите изводи първоинстанционният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение