Решение № 412 от 12.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2008 г.

Решение № 412 от 12.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1747/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 от ГПК . Образувано е по касационна жалба на Р. Ж. Я. от гр. Я.срещу въззивно решение № 4 от 21.01.2008 г. по гр. дело № 527/2007 г. на Окръжен съд гр. Я. Въззивният съд е оставил в сила решение от 31.10.2007 г. по гр. д. № 980/2005 г. на Ямболски районен съд, с което е допусната делба между касаторката Я. и нейния брат Я, при квоти 1/6 за нея и 5/6 за другия съделител. В касационната жалба се поддържат всички отменителни основания по чл. 218б. б. "в" от ГПК с оплаквания за незаконосъобразност, предвид зачетена в полза на ответника сделка, увеличаваща идеалните му части. Конкретни съображения в касационната жалба не са развити. Ответникът по касация Я. Ж. Я. е заявил становище, с което изтъква липсата на обосновка в касационната жалба. В хода на настоящето производство съделителят Я е починал, конституирани са неговите законни наследници И. Я. Я. и Ж. Я. Я., които не са заявили становище. Жалбата е по същество неоснователна, като съображенията за това са следните: В производство по иск за делба на наследствен имот между низходящи, касаторката Р. Ж. Я. се легитимира като съсобственик по наследство на починалата си майка до размера на 1/6 ид. част, като делът на преживелия съпруг и баща на страните Ж в делбения имот от 4/6 ид.ч., след прекратена съпружеска имуществена общност, е прехвърлен на ответника в настоящето производство Я. Ж. Я. с договор за покупко-продажба по нот. акт № 77, т. III н. д. 326/2005 г., което е легитимирало втория съделител до размера на 5/6 ид. част. Като е съобразил прехвърлителния ефект на продажбата и на свой ред е приел, че делбата следва да се допусне при оспорваните от касаторката квоти, въззивният съд е приложил правилно материалния закон. Не е нищожен, нито относително недействителен акт на разпореждане, с който преживелият съпруг прехвърля своята идеална част от прекратената след смъртта на наследодателката съпружеска общност, касае се за разпореждане с наследствена и съсобствена част в полза на друг наследник, като ограничителното правило на чл. 76 от ЗН не намира приложение. По процесуалните възражения на касаторката във връзка с призоваването й пред първа инстанция въззивният съд правилно е приел, че не е налице отменително основание по смисъла на чл. 209 от ГПК . При така установените по делото обстоятелства изводите на въззивния съд по въпросите относно допускането на делбата са обосновани и са намерили съответно на закона диспозитивно разрешение. Предвид горното оплакването за незаконосъобразност и необоснованост на решението са неоснователни, конкретни и аргументирани съображения в тази насока действително не са изложени. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и касационен повод за отмяна на решението не е даден. Водим от горното и на основание чл. 218ж, ал. 1 от ГПК, Върховният касационен съд, III г.о.