Решение № 6321 от 9.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3395/2013 г.

Решение № 6321 от 9.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3395/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на "ЧЕЗ Разпределение България" АД София за отмяна на влязлото в сила определение № 14894/26.11.2012 г. по адм. дело № 10155/2012 г. по описа на ВАС-второ отделение, с което е оставено в сила определение № 2604 от 5.06.2012 г. по адм. дело № 4702/2012 по описа на АССГ. Искането не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Наведените доводи са за неправилност на определението, чиято отмяна се иска. Ответната страна изп. директор на АГКК не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав -II колегия намира искането подадено от страна по делото, за която съдебния акт е неблагоприятен, в срока по чл. 240 АПК за допустимо, а разгледано по същество за неоснователно. Определението на ВАС-второ отделение, чиято отмяна се иска, е постановено в производство по чл. 229 и сл. от АПК и с него е оставено в сила определение на АССГ за прекратяване на съдебното производство поради просрочие на оспорването. Неправилностите на съдебните актове, дължащи се на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, не са сред изчерпателно изброените основания в чл. 239 АПК за отмяна. Отмяната на влезли в сила съдебни актове е извънреден способ за контрол и се допуска само при наличието на някое от основанията по чл. 239 АПК. В случая не се твърдят, а и не се установяват такива. Към искането не са приложени нови писмени доказателства от съществено значение за делото, а тези, на които се позовава искателят са част от доказателствения материал и не могат да бъдат основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК. По тези съображения искането следва да бъде отхвърлено, водим от което и на основание чл. 244 АПК Върховният административен съд, петчленен състав-II колегия,