Решение № 15299 от 10.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8511/2017 г.

Решение № 15299 от 10.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8511/2017 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова Производството е образувано по молба на Д. В. и В. В. за допълване и тълкуване на влязлото в сила решение от 19.02.2018 г. по адм. д. № 8511/2017 г. на Върховния административен съд. В молбите се иска допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по исканията на молителите, направени с касационната жалба, по която е образувано касационното производство и е постановено посоченото решение на ВАС. С молбата за тълкуване се иска тълкуване на неясната воля на съда в мотивите на решението. Ответницата по молбите М. В. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага молбите да бъдат отхвърлени. Върховният административен съд приема, че молбите за допълване и тълкуване на решението са подадени в срок, но са неоснователни. Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК, съдът постановява допълнително решение тогава, когато не се е произнесъл по цялото оспорване. Производството по делото, в което е постановено решение от 19.02.2018 г. е касационно. Образувано е по касационна жалба на Д. В. и В. В. срещу решение на Административен съд С. - град. В това производство съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението, които представляват основание по чл. 209 АПК за неговата отмяна. Върховният административен съд е разгледал касационната жалба на молителите. Изложил е съображения по доводите в нея и е приел, че обжалваното решение на Административен съд С. - град не страда от пороците по чл. 209 ГПК, поради което го е оставил в сила. При постановяване на решението съдът е обсъдил доводите в касационната жалба, които представляват касационни основания. По другите фактически твърдения, които нямат характер на такива, съдът не дължи произнасяне. Не са налице законови основания за допълване на решението. Върховният административен съд се е произнесъл съобразно задълженията и правомощията си по чл. 221, ал. 2 АПК. Не са налице основания за тълкуване на решението. Изложените в молбата съображения за тълкуване представляват несъгласие с изложените от Върховния административен съд мотиви на решението и целят преоценка на доказателствата за постигането на друг, различен от постановения резултат. Диспозитивът на решението изразява ясната воля на съда за постановяване на посочения резултат. Мотивите на решението на подлежат на тълкуване. Молбите на Д. В. и В. В. за допълване и тълкуване на решението на ВАС следва да бъдат отхвърлени. Д. В. и В. В. следва да бъдат осъдени да заплятат на М. В. разноски по делото за тази инстанция в размер на 600 лв. адвокатско възнаграждение. Производството по чл. 176, ал. 1 АПК и по чл. 251 ГПК във вр. с чл. 144 АПК е различно от производството, в което е постановено решението на ВАС и което е влязло в сила. Дължат се съдебни разноски съобразно изхода на делото. Размерът на възнаграждението е минималния такъв по Наредбата за размера на минималните адвокатски възнаграждения за дела по ЗУТ. По изложените съображения Върховният административен съд