Решение № 3161 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11066/2017 г.

Решение № 3161 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 11066/2017 г., III о., докладчик съдията Аглика Адамова Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на И. Г. чрез процесуален представител с искане за допълване на решение № 14995 от 05.12.2018 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. 11066/2017 г., като бъдат присъдени разноските, направени в първоинстанционното производство. Противната страна – кметът на Община В. не взема становище. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното: С решение № 14995 от 05.12.2018 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. 11066/2017 г. е отменено решение № 316 от 09.08.2017 г., постановено по адм. д. № 381 по описа за 2017 г. на Административен съд - гр. В., съответно е отменена заповед за прекратяване на наемно правоотношение № 901/29.05.2017 г. на Кмета на Община В. и е осъдена община В. да заплати на И. Г. съдебните разноски за касационната инстанция. В решението не се съдържа произнасяне относно разноските пред АС В., въпреки че с касационната жалба е поискано и те да бъдат присъдени. Ответникът – Кметът на Община В. не взема становище в определения му 7-дневен срок от връчване на преписа от молбата. Молбата за допълване е постъпила на 07.01.2019 г., но е подадена по пощата на 03.01.2019 г. и следователно е подадена в срок. С оглед обстоятелствата по спора и съобразно правомощието, предвидено в чл. 176, ал. 2 АПК, съдът не счита за необходимо разглеждането на молбата в открито заседание Налице са предпоставките за допълване на решение № 14995 от 05.12.2018 г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. д. 11066/2017 г., на основание чл. 176 АПК. Присъждане на разноски за първоинстанционното производство е било поискано своевременно пред Административен съд В., като са представени доказателства за направени такива разноски в размер на 510 лв. - държавна такса и адвокатски хонорар за осъщественото от адв. Танаицов процесуално представителство. Административният съд е отхвърлил изцяло жалбата, включително не е присъдил разноски на жалбоподателката, в съответствие с резултата от спора, приключил пред него. Настоящата инстанция е сезирана с искане за отмяна на съдебното решение изцяло, като в касационната жалба е направено изрично искане за присъждане и на разноските пред първоинстанционния съд. По това искане настоящата инстанция не се е произнесла. Пред АС – В. е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което е неоснователно, тъй като уговореният и платен адвокатски хонорар е минимален, по смисъла на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а и делото не е с минимална фактическа и правна сложност. По изложените съображения решението следва да бъде допълнено, като на И. Г. се присъдят 510 лв. разноски за първоинстанционното производство. По изложените съображения и на основание чл. 176 АПК Върховният административен съд, трето отделение