Решение № 11 от 7.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 980/2010 г.

Решение № 11 от 7.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 980/2010 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Никола Хитров Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Недко Н. Недев от[населено място], обл. Варна за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 167/16.04.2010 г. по в. т. д. № 209/2010 г. на Варненски ОС в осъдителната част, с която по същество молителят е осъден да заплати на Р. Бакшев сумата 3 000 лв. ведно със законната лихва и разноски. Ответникът по молбата за отмяна Р. Бакшев е подал отговор, че същата е недопустима, тъй като не било формулирано конкретно основание за отмяна, а освен това и неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за направени такива в това производство. ВКС-I т. о., за да се произнесе, взе предвид следното: В молбата за отмяна се прави оплакване, че молителят не е могъл да се яви чрез повереник, поради което е нарушено правото му на участие в делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Следователно, посочено е конкретно основание за отмяна и затова молбата е допустима. По същество молбата за отмяна е неоснователна. Неоснователен е доводът в молбата за отмяна, че след като доверителят живее в провинцията, а адвоката не е могъл да се яви, поради ангажимент по друго дело, съдът е следвало да отложи това дело. В с. з. на 17.03.2010 г. въззивният съд правилно е отказал да приложи разпоредбата на 142, ал. 2 ГПК, поради липсата на посочените комулативни предпоставки. Следователно, в случая молителят не е бил лишен от възможност да участва в делото, вследствие нарушаване на съответните правила. Не се установява допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение. По изложените съображения, молбата за отмяна е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 2 ГПК, ВКС-I т. о.