Решение № 3425 от 26.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 900/2015 г.

Решение № 3425 от 26.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 900/2015 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Валя Василева Йилдъз от гр. Русе, чрез нейния пълномощник, срещу решение № 483 от 25 ноември 2014 г., постановено по адм. дело № 713/2014 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 18 - 6972/20 май 2014 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Велико Търново. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът, началникът на СГКК - Велико Търново, в писмен отговор, подаден чрез процесуалния му представител, оспорва жалбата. Ответникът, Иванка Йорданова Аврамова, в писмен отговор, оспорва подадената касационна жалба като неоснователна. Ответникът, Досю Добринов Кръстев, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд - Велико Търново е образувано по жалба на Валя Василева Йилдъз срещу заповед № 18 - 6972/20 май 2014 г. на началника на СГКК - Велико Търново, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Полски Тръмбеш, представляващо корекция в контура на сграда с идентификатор 57354.300.1132.1 и нанасяне на сграда с идентификатор 57354.300.1132.5, както и нанасяне на нови обекти в КККР, промяна в границите на съществуващи обекти в КККР и промени в данните за собственост и собственици. Съдът е приел, че процесната заповед е издадена при спазване на изискванията за законосъобразност, посочени в чл. 146 от АПК, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Установено е по делото, че с влязло в сила решение № 262/15.03.2013 г., постановено по гр. д. № 5008/2012 г. по описа на Районен съд - Велико Търново е отхвърлен искът на настоящата жалбоподателка да й се признае правото на собственост върху следния недвижим имот: дюкян, находящ се в поземлен имот № 1132, кв. 59 по ПУП на гр. Полски Тръмбеш. Този имот е идентичен с нанесения в кадастралната карта имот с идентификатор 57354.300.1132.5 В този смисъл е и одобреното изменение на КККР с оспорената пред административния съд заповед. Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, акт за непълноти и грешки не се подписва от заинтересованите лица при изпълнение на влязло в сила съдебно решение, какъвто е настоящия случай. В тази връзка неоснователни са развитите от касатора доводи за неспазване на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед. В случая, както обосновано е приел и първоинстанционният съд, не е необходимо съставянето на акт за установяване на непълноти и грешки. Целта на този акт е да се демонстрира посредством подпис липсата на спор за материално право. В случая това не е необходимо, тъй като този спор вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение. Несъгласието на касатора с последното не води до повторно установяване на вече установени права. С оглед горното и предвид липсата на релевираните от касатора пороци на решението, последното като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд,, второ отделение,